Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 08АП-8079/12
город Омск |
|
31 августа 2012 г. |
Дело N А81-2191/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8079/2012) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о принятии обеспечительных мер от 05.07.2012, принятое по делу N А81-2191/2012 (судья Полторацкая Э.Ю.) по заявлению индивидуального предпринимателя Коломиец Александра Николаевича (629604, ЯНАО, г. Муравленко, ул. 70 лет Октября, д. 30, кв. 103, ИНН 890600134990, ОГРН 308890602900014)
к Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу
о признании недействительными в части решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.12.2011 N 2.10-15/13389 и решения от 12.04.2012 N 78,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу и индивидуальному предпринимателю Коломиец Александру Николаевичу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 03725 от 03.08.2012 не подтверждает направление копии апелляционной жалобы в адрес индивидуального предпринимателя Коломиец Александра Николаевича надлежащим образом, поскольку указанная почтовая квитанция не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении, а направлены заказным письмом, что не соответствует вышеизложенным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу оставить без движения.
2. Предложить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 08 октября 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
О.А. Сидоренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-2191/2012
Истец: Индивидуальный предприниматель Коломиец Александр Николаевич
Ответчик: Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу
Хронология рассмотрения дела:
16.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3481/13
19.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1902/13
28.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1902/13
28.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1903/13
27.12.2012 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2191/12
04.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8079/12
12.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8079/12
31.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8079/12
28.05.2012 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2191/12