Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2007 г. N 14359/07 Заявление удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2007 г. N 14359/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СЕБ Русский Лизинг" от 18.10.2007 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 по делу N А56-50925/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2007, установила.

Закрытое акционерное общество "СЕБ Русский Лизинг" (далее - общество, г. Санкт-Петербург) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу (далее - Управление, г. Санкт-Петербург) от 30.11.2006 N 06-06/82-1/2 о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.27 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007, постановление Управления признано незаконным и отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2007 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2007 изменить. Исключить абзац второй на странице 4 из мотивировочной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 и абзац пятый на странице 2 из мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2007. В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2007 оставить без изменения.

Заявитель полагает, что изложенные в текстах судебных актах выводы о квалификации правонарушения по статье 15.27 КоАП РФ являются неправильными.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что в связи с отсутствием события правонарушения, оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.27 КоАП РФ, не имелось.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А56-50925/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 по делу N А56-50925/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий