Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 08АП-8486/12 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - безналичная форма - страховые организации - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - исковое заявление неимущественного характера)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 08АП-8486/12

город Омск

14 сентября 2012 г.

Дело N А75-4906/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8486/2012) открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 августа 2012 года по делу N А75-4906/2012 (судья Зуева И.В.), принятое по иску открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438, ИНН 775001001, адрес: 115184, г. Москва, ул. Набережная Озерковская, 30) к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728, адрес: 628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д. 61) о взыскании 14 051 рубля 26 копеек,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 2, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Настоящим определением суд разъясняет порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 4000 рублей (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с указанным (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т.е. от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца законодательством не предусмотрена. Поэтому заявитель обязан оплатить государственную пошлину лично.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКА ТО 52401000000.

Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В случае невозможности оплатить государственную пошлину податель жалобы имеет право заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 N "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

- не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория".

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционной жалоба открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" подписана представителем Вирабян С.С., однако документов, подтверждающих полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы не приложено.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" на то, что поименованные в приложениях к апелляционной жалобе (пункты 1, 2, 3, 4) документы: копия доверенности N 204 от 03.04.2012, распечатка с официального сайта РСА об отгрузке полиса ОСАГО, автоматизированная копия решения суда от 13.08.2012 по делу N А75-4906/2012, копия списка и квитанции, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы ответчику, отсутствуют, о чем составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 30 августа 2012 года, составленный специалистами канцелярии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

- в апелляционной жалобе должен быть указан судебный акт, который обжалуется.

Открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой по делу N А75-4906/2012 по иску открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании 14 051 рубля 26 копеек.

Из содержания апелляционной жалобы усматривается, что заявитель не согласен с решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 августа 2012 года по делу N А75-4906/2012, однако в просительной части жалобы истец просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2012 по делу N 75-4906/2012.

В связи с указанным, настоящим определением суд предлагает заявителю уточнить требования жалобы, а именно, указать какой судебный акт обжалует открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс".

Уточнения по жалобе должны быть направлены сторонам по делу (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 22 октября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.А. Зиновьева