город Омск |
|
01 октября 2012 г. |
Дело N А46-5821/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8830/2012) Кудиновой Людмилы Николаевны на решение Арбитражного суда Омской области от 22 августа 2012 года, по результатам рассмотрения заявления Власенко Нины Ивановны по делу N А46-5821/2012 (судья Бодункова С.А.) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Волчанина Геннадия Ивановича (ОГРНИП 311554327100078, ИНН 550201125213),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1) не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Настоящим определением суд разъясняет порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 4000 рублей (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Согласно пункту 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с указанным (с учетом положений ст. 45 НК РФ), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П).
В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т.е. от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца законодательством не предусмотрена. Поэтому заявитель обязан оплатить государственную пошлину лично.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКА ТО 52401000000.
Платежное поручение должно быть оформлено следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000.
Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В случае невозможности оплатить государственную пошлину податель жалобы имеет право заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 N "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
2) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Волчанину Геннадию Ивановичу, Власенко Нине Ивановне, Федеральной налоговой службе, конкурсному управляющему Черныш Наталье Юрьевне, Волошину А.Н.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Кудиновой Людмилы Николаевны оставить без движения.
2. Предложить Кудиновой Людмилы Николаевны устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 22 октября 2012 года
- доказательства уплаты государственной пошлины;
- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Волчанину Геннадию Ивановичу, Власенко Нине Ивановне, Федеральной налоговой службы, конкурсному управляющему Черныш Наталье Юрьевне, Волошину А.Н.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-5821/2012
Истец: Власенко Нина Ивановна
Ответчик: Индивидуальный предприниматель Волчанин Геннадий Иванович
Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, Мораш Владимир Викторович, Волошин Алексей Николаевич, Волчанина Светлана Митрофановна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Некоммерческое партнерство " Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", Индивидуальный предприниматель Кудинова Людмила Николаевна, Конкурсный управляющий Черныш Наталья Юрьевна
Хронология рассмотрения дела:
25.05.2016 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-5821/12
29.04.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2766/13
03.03.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15414/15
11.12.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12098/14
08.12.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11245/14
19.08.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6845/14
03.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2766/13
27.01.2014 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-5821/12
15.01.2014 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-5821/12
05.12.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9048/13
12.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12574/13
29.10.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-5821/12
23.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12574/13
12.09.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-5821/12
28.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12574/13
24.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2766/13
05.07.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-5821/12
04.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1070/13
01.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1070/13
07.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8830/12
24.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8830/12
01.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8830/12
22.08.2012 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-5821/12