Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 08АП-8905/12 (ключевые темы: имущественные отношения - антимонопольный орган - лица, участвующие в деле - земельные ресурсы - уведомление о вручении)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 08АП-8905/12

город Омск

03 октября 2012 г.

Дело N А46-20057/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8905/2012) Департамента имущественных отношений Администрации города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 28.08.2012 по делу N А46-20057/2012 (судья Долгалев Б.Г.), принятое по заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ОГРН 1025500748613, ИНН 5508001003) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (ОГРН 1025500755939, ИНН 5503023028) при участии третьих лиц Главного управления по земельным ресурсам Омской области (ОГРН 1065503057443, ИНН 5503101004), Омского городского Совета (ОГРН 1025500757226, ИНН 5503032390) о признании незаконным и отмене предписания и решения N 05/31-11 от 13.03.2012,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе Департамента имущественных отношений Администрации города Омска не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области, Главному управлению по земельным ресурсам Омской области, Омскому городскому Совету, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Администрации города Омска оставить без движения.

2. Предложить Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 01 ноября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова