Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 08АП-8968/12 (ключевые темы: имущество должника - оплата услуг - дело о банкротстве - оценка имущества - расходы)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 08АП-8968/12

город Омск

10 сентября 2012 г.

А46-11936/2009

Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 10 сентября 2012 года.

в составе судьи А.В. Сумбаевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Бут,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Баженова Вячеслава Валентиновича (ОГРН 304550736502026, ИНН 550701835814) о взыскании с Федеральной налоговой службы 243 100 рублей стоимости услуг привлеченного лица в деле N А46-11936/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Омский регион" (ИНН 5509004350, ОГРН 1025501516974)

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Козлова К.П. по доверенности от 08.08.2012 сроком на 1 год; после перерыва - представитель не явился;

от ФНС России - Иванова А.Ю. по доверенности от 23.05.2012 сроком до 10.11.2012;

от арбитражного управляющего Кратько О.А. - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2010 закрытое акционерное общество "Омский регион" Русско-Полянского района Омской области (далее - ЗАО "Омский регион", должник) признано (несостоятельным) банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кратько О.А.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 16.11.2010, 01.03.2011, 29.08.2011, 27.02.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 26.06.2012.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.07.2012 конкурсное производство в отношении ЗАО "Омский регион" завершено.

Индивидуальный предприниматель Баженов Вячеслав Валентинович (далее по тексту - ИП Баженов В.В., заявитель) в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) 26.07.2012 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании за счет заявителя по делу о банкротстве должника - ЗАО "Омский регион" - Федеральной налоговой службы стоимости услуг по договорам на оказание услуг по оценке имущества N 02/10/2010 от 22.10.2010, N05/08/2011 от 18.08.2011, N02/09/2011 от 07.09.2011 в сумме 243 100,00 руб.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника.

В абзаце 6 пункта 1 указанного Постановления также разъяснено, что в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц, взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Рассмотрение такого заявления осуществляется судьей единолично по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.08.2012 заявление ИП Баженова В.В. принято и назначено к рассмотрению.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа против удовлетворения заявленного требования возражал по основаниям, изложенным в отзыве, а именно указал на нарушение конкурсным управляющим очередности гашения текущих расходов.

В судебном заседании, открытом 27.08.2012, объявлялся перерыв до 03.09.2012 года. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев заявленное требование, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

В силу требований абзаца 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве с момента утверждения конкурсного управляющего судом он обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию и оценку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129, статьей 130, пунктом 3 статьи 179 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан привлечь оценщика для оценки имущества должника, после чего должен приступить к его реализации.

Как следует из материалов дела, между ИП Баженовым В.В. и ЗАО "Омский регион" в лице конкурсного управляющего Кратько О.А. заключены договоры на оказание оценочных услуг N 02/10/2010 от 22.10.2010, N 05/08/2011 от 18.08.2011, N 02/09/2011 от 07.09.2011.

В соответствии с условиями указанных договоров заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по определению рыночной стоимости имущества, указанного в задании на оценку, которое приведено в приложении, являющемся неотъемлемой частью договоров, а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и оплатить их. Результатом услуг исполнителя является отчет об определении рыночной стоимости, составленный в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ" N 135-ФЗ от 29 июля 2008 года по заданию на оценку (пункты 1.1., 1.4, 4 договоров).

Согласно пунктам 2.1, 2.2. стоимость работ по договору на оказание оценочных услуг N 02/10/2010 от 22.10.2010 составляет 153 100 руб. Оплата производится перечислением суммы на расчетный счет исполнителя в срок до 30.11.2010.

Согласно пунктам 2.1, 2.2. стоимость работ по договору на оказание оценочных услуг N 05/0/8/2011 от 18.08.2011 составляет 25 000 руб. Оплата производится перечислением суммы на расчетный счет исполнителя в срок до 12.09.2011.

Согласно пунктам 2.1, 2.2. стоимость работ по договору на оказание оценочных услуг N 02/09/2011 от 07.09.2011 составляет 65 000 руб. Оплата производится перечислением суммы на расчетный счет исполнителя в срок до 12.10.2011.

ИП Баженов В.В. в порядке исполнения обязательств по указанным выше договорам произвел оценку имущества в соответствии с заданиями на оценку, которые являются неотъемлемой частью договоров, составил отчеты об оценке N 02-2/10/2010 от 10.11.2010, N 02-2/10/2010 от 10.11.2010, N 02-3/10/2010 от 10.11.2010, N 05/08/2011 от 22.08.2011, N 02/09/2011 от 14.09.2011, о чем 10.11.2010, 22.08.2011 и 14.09.2011 сторонами оформлены акты приемки сдачи работ (услуг), стоимость которых составила 153 100 руб., 65 000 руб. и 65 000 руб.

ИП Баженовым В.В. выставлены счета на оплату оказанных услуг N 02/10 от 10.11.2010, N 05/08 от 18.08.2011, N 02/09 от 07.09.2011.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени задолженность должника перед ИП Баженовым В.В. по договорам на оказание оценочных услуг не погашена.

В данном случае факт оказания ИП Баженовым В.В. услуг по оценке имущества подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по дел о банкротстве", в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по дел о банкротстве", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Омской области от 12.07.2012, которым завершено производство по делу о банкротстве ЗАО "Омский регион", установлен факт отсутствия у должника имущества, за счет которого возможно погашение судебных расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по дел о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п. 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Из анализа положений статьи 59 Закона о банкротстве, в системной связи с положениями пунктов 19 и 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по дел о банкротстве" следует, что расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, однако, если арбитражный управляющий не произвел оплату услуг указанных лиц, в арбитражный суд с соответствующим заявлением имеют право обратиться лица, которые понесли данные расходы из собственных средств, и указанные расходы подлежат взысканию с должника, заявителя, собственника имущества или учредителей (участников) должника.

Таким образом, учитывая, что уполномоченный орган является заявителем по делу о банкротстве ЗАО "Омский регион", все понесенные по делу судебные расходы, не погашенные за счет имущества должника, подлежат взысканию с уполномоченного органа.

Доводы Федеральной налоговой службы о том, что расходы по оплате услуг оценщика не возмещены по причине допущения конкурсным управляющим должника Кратько О.А. нарушения порядка удовлетворения текущих требований, являются необоснованными и не могут служить основанием для отказа во взыскании в пользу привлеченного лица стоимости оказанных услуг, поскольку жалоб на действия конкурсного управляющего по заключению указанных договоров от уполномоченного органа не поступало; каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ИП Баженовым В.В. услуг по договорам, уполномоченным органом не представлено.

Таким образом, доводы уполномоченного органа, по сути, касаются действий конкурсного управляющего и подлежат выяснению в рамках рассмотрения жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах требование ИП Баженова В.В. следует удовлетворить, взыскав с территориального подразделения Федеральной налоговой службы - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Омской области, 243 100,00 руб., составляющих стоимость услуг привлеченного лица.

Однако, при изготовлении текста судебного акта в полном объеме, судом установлено, что в резолютивной части определения по делу N А46-11936/2009, объявленной 03.09.2012, судом допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании лица, с которого подлежит взысканию стоимость услуг привлеченного лица, а именно: вместо "территориального подразделения Федеральной налоговой службы - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Омской области" указано "Федеральной налоговой службы".

Принимая во внимание изложенное, а так же учитывая, что налоговые органы являются единой централизованной системой, суд, не изменяя содержания судебного акта, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным исправить опечатку, допущенную в резолютивной части определения по делу N А46-11936/2009, объявленной 03.09.2012, заменив слова "с Федеральной налоговой службы" на "с территориального подразделения Федеральной налоговой службы - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Омской области".

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с территориального подразделения Федеральной налоговой службы - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Омской области в пользу индивидуального предпринимателя Баженова Вячеслава Валентиновича (ОГРН 304550736502026, ИНН 550701835814) 243 100 рублей, составляющих стоимость услуг привлеченного лица в деле N А46-11936/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Омский регион" (ИНН 5509004350, ОГРН 1025501516974).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

А.В. Сумбаева