Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2012 г. N 09АП-29892/12

город Москва

19 октября 2012 г.

Дело N А40-36537/07-36-97Б

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2012.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

судей: Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборониковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Факт-Строй" Чернявского К.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2012 г. по делу N А40-36537/07-36-97Б вынесенное судьей Горбуновой Н.Ю.,

по заявлению о признании ООО "Факт-Строй" (ОГРН 1027700506096) несостоятельным (банкротом)

заявление Кутякина И.Е. о признании недействительным решения от 07.10.2011 г.

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ООО "Факт-Строй" Чернявского К.Н.: Голятина Л.А. по доверенности от 22.05.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2008 ООО "Факт-Строй" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2011 конкурсным управляющим должника утвержден Чернявский К.Н.

В Арбитражный суд г. Москвы обратился с заявлением представитель учредителей и конкурсный кредитор Кутякин И.Е. о признании недействительным решения от 07.10.2011 принятого на собрании кредиторов ООО "Факт-Строй" в части выбора двух новых членов комитета кредиторов ООО "Факт-Строй".

Определением от 21.08.2012 решение принятое на собрании кредиторов ООО "Факт-Строй" от 07.10.2011 о выборе членов комитета кредиторов ООО "Факт-Строй" признано недействительным.

Конкурсный управляющий ООО "Факт-строй" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Факт-строй", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель учредителей должника, кредиторов, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено,

В соответствии со ст. 15 ФЗ-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право созывать собрание кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2011 конкурсным управляющем ООО "Факт-Строй" проведено собрание кредиторов ООО "Факт-Строй" на котором был рассмотрен вопрос о выборах персонального состава комитета кредиторов ООО "Факт-Строй".

Персональный состав комитета кредиторов ООО "Факт-Строй" был избран собранием кредиторов 06 ноября 2008 и переизбран в полном составе собранием кредиторов 06 ноября 2009, полномочия которого, в том числе и собранием от 07.10.2011 не прекращены. Конкурсный управляющий поставил перед собранием кредиторов вопрос о переизбрании комитета кредиторов, при этом без прекращения полномочий уже действующего и не в полном его составе, а путем переизбрания только двоих его членов.

Согласно ст. 18 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

По решению собрания кредиторов полномочия комитета кредиторов могут быть прекращены досрочно.

Выборы комитета кредиторов осуществляются кумулятивным голосованием.

При избрании комитета кредиторов каждый конкурсный кредитор и каждый уполномоченный орган обладают числом голосов, равным размеру его требования в рублях, умноженному на число членов комитета кредиторов. Конкурсный кредитор и уполномоченный орган вправе отдать принадлежащие каждому из них голоса за одного кандидата или распределить их между несколькими кандидатами в члены комитета кредиторов. Избранными в состав комитета кредиторов считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

Таким образом, выборы комитета кредиторов осуществляются только после прекращения полномочий предыдущего комитета кредиторов.

Поскольку, указанный порядок нарушен при принятии решения на собрании кредиторов ООО "Факт-Строй" 07.10.2011 года, заявление Кутякина И.Е. о признании недействительным решения от 07.10.2011 принятого на собрании кредиторов ООО "Факт-Строй", в части выбора двух новых членов комитета кредиторов ООО "Факт-Строй" правомерно судом удовлетворено.

С учетом изложенного, судом первой инстанции решения собрания кредиторов, о выборе членов комитета кредиторов должника, правомерно признаны незаконными и нарушающими права и законные интересы конкурсных кредиторов.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии с п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2012 г. по делу N А40-36537/07-36-97Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Факт-Строй" Чернявского К.Н. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин