Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2012 г. N 04АП-4493/10

г. Чита

18 октября 2012 г.

Дело N А19-5770/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс ЛТД" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 года (судьи Клочкова Н.В., Капустина Л.В., Юдин С.И.) по делу N А19-5770/2010 иску общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс ЛТД" (ОГРН 1063810029623, ИНН 3810043745, адрес: 664037, Иркутская область, г. Иркутск, ст. Батарейная, ул. Батарейная 2-я) к обществу с ограниченной ответственностью "Профи" (ОГРН 1063812063589, ИНН3812089424, адрес: 664049, Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 29, 42) о взыскании 174 879 долларов США,

третье лицо - компания "SAMSHIN MACHINERY CO LTD",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс ЛТД" (далее - ООО "Ренессанс ЛТД") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Профи" (далее - ООО "Профи") с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, о взыскании 137 700 долларов США заложенности по договору уступки права требования от 11 июля 2009 года и 37 179 долларов США договорной неустойки за период с 03 августа 2009 года по 03 мая 2010 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 апреля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "SAMSHIN MACHINERY CO LTD".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2010 года по делу N А19-5770/10-54 иск общества удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 октября 2011 года, решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт. В иске общества отказано.

Определением от 02 мая 2012 года Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в передаче дела N А19-5770/10-54 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 года и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 октября 2011 года.

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Ренессанс ЛТД" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления от 21 апреля 2011 года по новым обстоятельствам.

Представители сторон и третьего лица в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца просил провести судебное заседание в его отсутствие.

В силу положений частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителя истца, ответчика и третьего лица не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Отменяя решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2010 года по делу N А19-5770/2010, Четвертый арбитражный апелляционный суд исходил из следующего.

Он по собственной инициативе проверил договор цессии от 11 июля 2009 года, заключенный между истцом (цедентом) и ответчиком (цессионарием), согласно условиям договора цедент уступил цессионарию право требования возврата денежных средств (аванса) по контракту от 28 февраля 2007 года N RUS-2007, заключенному между цедентом и должником - компанией "SAMSHIN MACHINERY CO LTD", являющимся продавцом по контракту.

За уступленное право истец не получил оплату в размере 137 700 долларов США, что послужило основанием для обращения с иском.

В пункте 13.6 контракта от 28 февраля 2007 года N RUS-2007 его стороны - истец (покупатель) и третье лицо (продавец) предусмотрели, что ни одна из сторон не имеет право передавать свои права и обязательства по контракту без письменного согласия другой стороны.

Апелляционный суд, полагая, что договор цессии от 11 июля 2009 года не соответствует положениям статей 168, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку такого согласия не имелось, оценил данный договор как ничтожную сделку и в иске отказал, отменив решение суда первой инстанции.

Как следует из пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2011 года N 10900/11 содержится указание на иную практику применения положений статей 168, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В связи с изложенным, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 года подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Учитывая необходимость извещения иностранного лица, участвующего в деле - компании "SAMSHIN MACHINERY CO LTD", наличие Договора от 16 декабря 1957 года между СССР и Корейской Народно-Демократической Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, в соответствии с требованиями части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным продлить срок рассмотрения апелляционной жалобы до шести месяцев.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

постановил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс ЛТД" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 года по делу N А19-5770/2010 удовлетворить.

Отменить постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 года по делу N А19-5770/2010.

Назначить к рассмотрению апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профи" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2010 года по делу N А19-5770/2010 на 19 марта 2013 года на 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Чита, ул.Ленина, 100б.

Срок рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профи" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2010 года по делу N А19-5770/2010 продлить до шести месяцев.

Явка в судебное заседание - по усмотрению участвующих лиц. При невозможности обеспечения явки просьба информировать об этом суд телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи (факс (3022) 35-70-85, телефон (3022) 35-72-95).

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

С.И. Юдин Е.Н. Скажутина