Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2012 г. N 11АП-13239/12 (ключевые темы: собрание кредиторов - строительные материалы - лица участвующие в деле о банкротстве - конкурсный управляющий - уведомление)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2012 г. N 11АП-13239/12

г. Самара

19 октября 2012 г.

Дело N А65-380/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.

с участием:

представитель собрания кредиторов Лобанов Н.В., паспорт, протокол собрания кредиторов от 20.06.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2012 г. в зале N 7 апелляционную жалобу представителя учредителей ООО "Елабужский завод строительных материалов" Петухова А.М. и ООО "Атон-импэкс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 г. принятое по заявлению представителя учредителей ООО "Елабужский завод строительных материалов" Петухова А.М. и ООО "Атон-импэкс" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Елабужский завод строительных материалов" от 11 апреля 2012 г. по делу N А65-380/2010 (судья Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Елабужский завод строительных материалов", г.Елабуга,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2010 г. общество с ограниченной ответственностью "Елабужский завод строительных материалов", г.Елабуга (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Крапивин В.Л.

Определением арбитражного суда от 7 июля 2011 г. конкурсный управляющий Крапивин В.Л. отстранен от исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2011 г. конкурсным управляющим должника утвержден Залялетдинов И.Н.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28 апреля 2012 г. поступило заявление представителя учредителей должника Петухова А.М. и общества с ограниченной ответственностью "Атон-импэкс" (далее по тексту - заявители) о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 11 апреля 2012 г. (т.45 л.д.2-4).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2012 в удовлетворении заявления представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Елабужский завод строительных материалов" Петухова А.М. и общества с ограниченной ответственностью "Атон-импэкс" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Елабужский завод строительных материалов", г.Елабуга, от 11 апреля 2012 г. отказано, так как суд не усмотрен наличие оснований для признания собрания кредиторов недействительным в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

В апелляционной жалобе заявители просят определение суда от 13 сентября 2012 отменить и принять новый судебный акт о признании решения собрания кредиторов недействительным, считая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, так как заявители не были надлежащее уведомлены о проведении собрания кредиторов и само проведение собрания кредиторов 11.04.2012 до отстранения действующего арбитражного управляющего, является преждевременным.

В судебном заседании объявлено о замене в связи с болезнью судьи Радушевой О.Н. на судью Липкинд Е.Я., о чем вынесено соответствующее определение согласно ст. 18 АПК РФ.

В судебном заседании представитель собрания кредиторов Лобанов Н.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считая выводы суда, изложенные в определении от 13 сентября 2012 законными и обоснованными.

От конкурсного управляющего ООО "Елабужский завод строительных материалов" поступил отзыв, в котором он пояснил, что собрание от 11.04.2012 созвано по инициативе конкурсного управляющего, все конкурсные кредиторы надлежащем образом уведомлены, просит в удовлетворении жалобы отказать и определение суда от 13.09.2012 оставить без изменений.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 2011 года.

Как следует из материалов дела 28 марта 2012 г. конкурсный управляющий уведомил кредиторов должника и уполномоченный орган о собрании кредиторов 11 апреля 2012 г. с повесткой дня "О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утвердит арбитражного управляющего.

11 апреля 2012 г. состоялось собрание кредиторов, на котором присутствовали представители четырех конкурсных кредиторов - ИП Тиригулов М.Ш., ИП Грахов В.Н., Трифонов В.Ю., ООО "Технология", обладающие 53,58% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника. На данном собрании кредиторов должника принято единственное решение "Избрать конкурсным управляющим должника Васякова Михаила Степановича, члена НП СРО АУ "Альянс управляющих".

В соответствии с проколом от 4 марта 2011 г. Петухов А.М. избран представителем учредителей должника, ООО "Атон импекс" является конкурсным кредитором должника (т.45 л.д. 12, т.43 л.д.42) и являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, которые вправе оспаривать решения собрания кредиторов.

Заявители указывают, что они не были извещение о месте и времени проведения собрания кредиторов от 11 апреля 2012 г. и рассмотрение собранием кредиторов вопроса об избрании кандидатуры нового конкурсного управляющего, до отстранения Залялетдинова И.Н. является преждевременным.

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 71, 223, 268 АПК РФ считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании собрания кредиторов от 11 апреля 2012 недействительным сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего, комитета кредиторов, конкурсных кредиторов.

В ст. 13 Закона о банкротстве указано, что для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган_, сообщение о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за 14 дней до даты проведения собрания.

Материалы дела подтверждают, что конкурсный управляющий уведомил заявителей о месте и времени проведения собрания кредиторов по адресам, указанным в реестре требований кредиторов и месту жительства, а именно: ООО "Атон импекс" - г.Ижевск, ул.Горького, 53, и представителя учредителя должника Петухова А.М. - г.Набережные Челны, пр.Х.Туфана, 45-50 (т.43 л.д. 42, 58,59).

Доводы заявителей, что нет доказательств направления уведомлений о проведении собрания опровергается материалами дела, в которые представлен реестр направления уведомлений о собрании кредиторов от 11.04.2012, заверенный печатью почты России от 28.03.2012 (т. 43 л.д. 57).

В силу положений п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве, на конкурсном управляющем лежит обязанность по направлению уведомлений, что им исполнено, но не возложена ответственность за неполучение адресатом соответствующей корреспонденции.

Довод заявителей об изменении адресов заявителей, не может являться основанием для вывода о ненадлежащем направлении уведомлений от 28.03.2012.

Как подтверждается материалами дела и не опровергается заявителями, сообщение об изменении адресов направлены конкурсному управляющему 3 апреля 2012 г. (т.45 л.д.13-14, печать отделения связи на обороте), т.е. уже после направления уведомлений от 28.03.2012.

Заявители в нарушении требований п. 1 ст. 65 АПК РФ не представили доказательства получения конкурсным управляющим сообщений об изменении адреса и их получение до даты проведения собрания 11.04.2012 конкурсный управляющий оспаривает.

Довод заявителей о том, что 14-ти дневный срок для уведомления истекает 11.04.2012 и собрание кредиторов должно быть назначено на 12.04.2012, нельзя признать существенным нарушением, которое может быть основанием для признания собрания недействительным.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что на собрании 11.04.2012 присутствовали кредиторы с числом голосов 53,58% от общего числа голосов по реестру кредиторов, т.е. собрание было правомочным.

Доводы заявителей о рассмотрении собранием кредиторов вопроса об избрании кандидатуры нового конкурсного управляющего, до отстранения предыдущего конкурсного управляющего являлось преждевременным, суд также признает несостоятельными.

В производстве суда находится на рассмотрении жалоба ООО "Атон импекс" на действия (бездействие) Залялетдинова И.Н. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 разъяснено, что собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ст. 12 - 15 Закона о банкротстве для признания собрания кредиторов, проведенного 11 апреля 2012 недействительным.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 13 сентября 2012 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 г. принятое по заявлению представителя учредителей ООО "Елабужский завод строительных материалов" Петухова А.М. и ООО "Атон-импэкс" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Елабужский завод строительных материалов" от 11 апреля 2012 г. по делу N А65-380/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова