Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 14614/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной M.B., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления федерального казначейства по Еврейской автономной области (ул. Миллера, 1, г. Биробиджан, 679016) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.09.2007 по делу N А16-916/2006-3 Арбитражного суда Еврейской автономной области по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Энергосбыт ЕАО" к отделу социальной защиты населения администрации МО "Облученский муниципальный район", МО "Облученский муниципальный район", Российской Федерации в лице Минфина России, Минфину России в лице Управления федерального казначейства по Еврейской автономной области, Финансовому управлению Правительства ЕАО о взыскании 6 560 рублей 14 копеек расходов, возникших в результате предоставления в период с 01.04.2001 по 30.11.2002 и с 01.12.2004 по 31.12.2004 отдельным категориям граждан льгот по оплате электрической энергии на основании Закона Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов" и договора от 24.01.2003.
Суд установил:
решением суда первой инстанции от 19.03.2007, подтвержденным судом апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены: с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации взыскано 6 560 рублей 14 копеек расходов. В иске к остальным ответчикам отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.09.2007 решение и постановление апелляционной инстанции в части взыскания 5 687 рублей 23 копеек отменил (в связи с пропуском истцом срока исковой давности), в иске в этой части отказал. С Минфина России в лице УФК по ЕАО за счет средств федерального бюджета взыскал 133 рубля государственной пошлины по кассационной жалобе.
Заявитель (Минфин России) не согласен с постановлением суда кассационной инстанции в части взыскания государственной пошлины.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Информационного письма N 117 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", Кодекс не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и ин
