Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2012 г. N 16АП-2188/11

г. Ессентуки

22 октября 2012 г.

Дело N А61-16/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Баканова А.П., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гузоевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водолей" (г. Москва, ИНН 7728607756, ОГРН 177746098957) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.08.2012 по делу N А61-16/2011 об отказе в возобновлении производства по делу,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Водолей" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Карвен" от 11.07.2012, оформленного протоколом N 4.

Определением суда от 28.08.2012 производство по делу приостановлено до рассмотрения по существу определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.06.2012 по делу N А61-16/2011. При этом, при вынесении определения суда от 28.08.2012, суд руководствовался частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

29.08.2012 общество обратилось в арбитражный суд с ходатайством о возобновлении производства по делу, ссылаясь на то, что постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А61-16/2011 определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.06.2012 отменено, в прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению отказано.

Определением от 29.08.2012 в удовлетворении заявленного ходатайства о возобновлении производства по делу судом отказано.

Общество не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

До рассмотрения жалобы от общества поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом при вынесении обжалуемого определения нарушены нормы процессуального права, в связи с чем данное определение подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 указанного Кодекса).

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Из материалов дела следует, что постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А61-16/2011 определение суда первой инстанции от 15.06.2012 отменено. В удовлетворении ходатайства о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, поэтому при отмене определения суда от 15.06.2012 производство по делу подлежало рассмотрению по существу вне зависимости от кассационного обжалования, вступившего в законную силу постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012.

Следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу N А61-16/2011, отпали, а срок приостановления производства истек, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в возобновлении производства по делу.

Окончание стадии кассационного обжалования решения арбитражного суда не установлено статьей 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве момента, определяющего срок окончания приостановления производства по делу, приостановленного по основанию пункта 1 части 1 статьи 143 указанного Кодекса, а факт подачи кассационной жалобы не влечет за собой утрату судебного акта законной силы.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу N А61-16/2011 не прошло стадию кассационного обжалования, судом апелляционной инстанции отклоняется.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.08.2012 по делу N А61-16/2011 об отказе возобновлении производства по делу подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и его основных свобод (далее - Конвенция) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок.

Как следует из пункта 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N С1-7/СМП-1341 от 20.12.99 "Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие" неоправданные действия суда, влекущие затягивание рассмотрения спора, противоречат задачам судопроизводства в арбитражных судах.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционным жалобам, связанным с обжалованием определений об отказе в возобновлении производства по делу, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.08.2012 по делу N А61-16/2011 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

А.П.Баканов Г.В.Казакова