Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2012 г. N 12АП-8441/12

г. Саратов

17 октября 2012 г.

Дело N А12-8867/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, Т.Н. Телегиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Г.У. Сабировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2012 года, по делу N А12-8867/2012, судья С.А. Шутов, по иску общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" (ОГРН 1103444005257, ИНН 3444179919, 400131, г.Волгоград, ул.Мира, 13) к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1026103739892, ИНН 6165035060, 344010, г.Ростов-на-Дону, пер.Соборный, 51), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, 119160, г.Москва, ул.Знаменка, 19) о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от ответчика - Ракитин Ю.А., по доверенности от 21.06.2012 года N 2992 А,

иные лица, участвующие в деле, - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела)

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ, к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в сумме 4.871.477 руб. 57 коп. и пени в сумме 315.207 руб. 29 коп.

Решением от 16 августа 2012 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-8867/2012 исковые требования удовлетворены.

С федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" взыскана задолженность в сумме 4.871.477 руб. 57 коп. и пени в сумме 315.207 руб. 09 коп., а всего 5.186.684 руб. 66 коп.

При недостаточности денежных средств у федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации взыскание 5.186.684 руб. 66 коп. суд постановил произвести взыскания с собственника его имущества (субсидиарного должника) Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

С федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 48.933 руб. 42 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Министерство обороны Российской Федерации и ФКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Доводы апелляционных жалоб сводятся к следующему:

- ФКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации собственником имущества не является.

- ФКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации договор с истцом не заключало.

- Акты оказанных услуг со стороны ФКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации не подписаны.

- Денежные средства ФКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на оплату услуг не выделялись.

- Материалы дела не содержат доказательств направления в адрес ФКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации счетов на оплату услуг оказанных услуг.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.10.2010 г. между ООО "Комфорт-Сервис" (Управляющая организация) и ФГУ "Волгоградская КЭЧ района" Минобороны России действующая от имени Министерства обороны РФ как собственника жилых помещений, (Собственник) заключен договор управления многоквартирным домом в части государственных квартир, по условиям которого Собственник, владеющий на праве государственной собственности помещениями, находящимися в многоквартирном доме по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Волжской военной флотилии, д.64, кв. N N 1 -200, в интересах Нанимателей жилых помещений поручает, а Управляющая организация принимает на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, а именно выбор обслуживающих, ресурсоснабжающих и прочих организаций, а также заключение с ними договоров от имени, в интересах и за счет нанимателей помещений; выполнение работ и оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества; начисление, сбор, расщепление и перерасчет платежей нанимателей помещений за содержание, текущий (капитальный) ремонт, коммунальные и прочие услуги с правом передачи этих полномочий по договору с третьим лицом и т.д.

В связи с реорганизацией ФГУ "Волгоградская квартирно-эксплуатационная часть района", правопреемником данного лица является ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно пунктам 2.2.3, 2.2.4 договора, Собственник помещения обязан с момента возникновения права собственности на помещение и до заключения договора социального найма своевременно и полностью вносить Управляющей организации плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, плату за отопление (теплоснабжение).

Собственник помещения обязан письменно уведомлять Управляющую организацию о заключении с Нанимателем договора на передачу жилого помещения в собственность граждан (договор приватизации) в 10-дневный срок (пункт 2.2.8 договора).

В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 договора размер платы за содержание и ремонт жилых помещений определяется по тарифам, установленным уполномоченными органами. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом.

Согласно пунктам 3.4, 3.5 договора, плата за содержание и ремонт жилых помещений вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В случае нарушения сроков внесения платежей, установленных разделом 3 договора, Управляющая организация вправе взыскать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 4.6 договора).

06.12.2010 г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: "Размер платы за содержание и ремонт жилых помещений определяется по тарифам, установленным уполномоченными органами.

Размер платы за содержание и ремонт жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Волжской Военной Флотилии, дом 64 с 01.01.2011 г. определить - 16,41 рублей за 1 квадратный метр общей площади жилого помещения, до установления тарифа уполномоченными органами в 2012 г.".

20.12.2010 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение N 2 к договору, по условиям которого в преамбулу и пункт 1.1 договора добавлены следующие адреса: Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина д.112 кв. 38 - 222.

10.02.2011 г. сторонами заключили дополнительное соглашение N 3 к договору, по условиям которого в преамбулу и пункт 1.1 договора добавлены следующие адреса: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира д.156 кв. 1 - 62, 64 - 72, 75 - 80, 82, 85, 88, 160, 163, 166, 169, 172, 175, 178, 181, 184, 187, 190, 193, 196, 199.

01.04.2011 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым размер платы за содержание и ремонт жилых помещений в многоквартирных домах по адресам: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, д.156 и пр. Ленина, д.112 определен в размере 18,54 рублей за 1 квадратный метр общей площади жилого помещения.

Ввиду неоплаты услуг по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Волжской Военной Флотилии, 64, пр. Ленина, 112, ул. Мира, 156, а также оказанию услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества и предоставлению коммунальных услуг в указанных домах, до передачи спорных квартир в наем физическим лицам, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за период с мая 2011 года по март 2012 года (представлены акты и расчеты начислений) в сумме 4.871.477 руб. 57 коп. и пени в сумме 315.207 руб. 09 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, и статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо - и водоснабжения, водоотведения.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

За период с мая по август 2011 года истцом оказаны услуги на общую сумму 1.405.369 руб. 11 коп., что подтверждается актами N 8 от 31.05.2011, N 12 от 30.06.2011, N 11 от 30.06.2011, N 14 от 31.07.2011, N 15 от 31.07.2011, N 16 от 31.08.2011, N 17 от 31.08.2011, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений.

Представленные истцом расчеты начислений по жилищно-коммунальным услугам по спорным квартирам за период с сентября 2011 года по март 2012 года в размере 3.466.108 руб. 46 коп. обоснованы, ответчиками не оспорены.

ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России обязано было ежемесячно производить возмещение издержек за услуги по управлению содержанию общего имущества многоквартирного дома, оплате коммунальных платежей, исходя из утвержденных тарифов и на основании договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком оплачены услуги истца по содержанию общего имущества многоквартирных домов и по предоставлению коммунальных услуг.

Доводы подателей апелляционных жалоб, что кредиторская задолженность за период с сентября 2011 года по март 2012 года из ФГУ "Волгоградская КЭЧ района" Минобороны России ему не передавалась, несостоятельны.

Из материалов дела следует, что ФГУ "Волгоградская КЭЧ района" Минобороны России реорганизовано в форме присоединения к ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управления имущественных отношений" Минобороны России (также изменен тип учреждения на казенное).

В соответствии со статьями 58, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридических лиц в форме присоединения имеет место универсальное правопреемство. Передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Следовательно, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходя права и обязанности присоединенного юридического лица в полном объеме, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, независимо от того, отражены ли данные обязательства в передаточном акте.

Таким образом, при реорганизации в форме присоединения юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка заявителей на не выставление истцом счетов на оплату, не может являться основанием для отказа в иске, поскольку отсутствие счетов на оплату не освобождает собственника от несения расходов на содержание общего имущества и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных услуг.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в сумме 4.871.477 руб. 57 коп.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику пени за период с 11.06.2011 г. по 13.08.2012 г., исходя из установленного законом и договором размера - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России, в сумме 315.207 руб. 09 коп.

Расчет проверен судебной коллегией. Каких-либо неточностей и арифметических ошибок в нем не установлено.

Ответчик контррасчет суду не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени в сумме 315.207 руб. 09 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу.

Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2012 года по делу N А12-8867/2012 оставить без изменения апелляционные жалобы, без удовлетворения.

Взыскать с ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" в доход федерального бюджета 2.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова Т.Н. Телегина