Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2007 г. N 8350/07 Поскольку заявитель не является конкурсным кредитором должника, то он не имеет права оспаривать очередность реестра требований должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2007 г. N 8350/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев заявление ООО "КонсалтИнвест" (а/я 69, г. Москва, 119002) и Пузанова И.Ф. (а/я 51, г. Москва-2, 119002) от 26.06.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2007 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б-25-УТ и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 по тому же делу, установил:

определением от 30.01.2007, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 30.05.2007, Арбитражный суд Краснодарского края, установив наличие задолженности у ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий" (далее - ФГУП "Черномор ТИСИЗ") перед межреспубликанской коллегией адвокатов в лице адвокатской консультации N 56 (далее - коллегия адвокатов) и признав правомерным договор цессии на сумму этой задолженности между коллегией адвокатов и Адаменко А.В., включил требования последнего в размере 75 000 рублей в реестр требований кредиторов ФГУП "Черномор ТИСИЗ", в третью очередь.

Заявители не согласны с названными судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с имеющимися в деле материалами, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как доводы заявителей не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты пересматриваются в порядке надзора. Все эти доводы были рассмотрены судом кассационной инстанции, и им дана соответствующая оценка. Оснований для пересмотра выводов суда не имеется.

Кроме того, как видно из материалов дела, требования заявителя Пузанова И.Ф. к должнику исключены из реестра определением арбитражного суда от 16.02.2007, то есть конкурсным кредитором ФГУП "Черномор ТИСИЗ" он уже не является и, по имеющимся в надзорной инстанции сведениям, Пузанов И.Ф, с 25.04.2007 не является и представителем кредиторов названного должника, следовательно, не являясь участвующим в деле лицом, он не вправе оспаривать названные судебные акты в порядке надзора.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что конкурсное производство в отношении ФГУП "Черномор ТИСИЗ" открыто 12.04.2006 и на 20.11.2007 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего этим должником, суд не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-60358/2005-46/651-Б-25-УТ Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 30.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев