Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2012 г. N 03АП-4948/12

г. Красноярск

22 октября 2012 г.

Дело N А33-2805/2009к486

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Шапочкина Сергея Германовича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2012 года по делу N А33-2805/2009к486, принятое судьей Сысоевой О.В.

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2009 заявление акционерного инвестиционного коммерческого банка "Енисейский объединенный банк) (закрытое акционерное общество) о признании закрытого акционерного общества "Сибстоун" (ОГРН 1022401947633, ИНН 2461006914) (далее - ЗАО "Сибстоун", должник) банкротом принято к производству.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малаев Х.С.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2010 года ЗАО "Сибстоун" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.02.2011, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Малаева Хамита Саитовича.

Определением арбитражного суда от 02.12.2010 Малаев Х.С. освобожден от возложенных на него обязанностей, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Кустиков Владимир Викторович.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 163 от 04.09.2010.

Определением арбитражного суда от 16.03.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 18.08.2011.

Определением арбитражного суда от 07.06.2011 конкурсным управляющим ЗАО "Сибстоун" утвержден Казюрин Евгений Александрович.

Определением арбитражного суда от 16.08.2011 арбитражный суд определил применить при банкротстве должника правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.

Определением арбитражного суда от 22.08.2011 срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Сибстоун" продлен до 18.02.2012.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2011 по делу N А33-2805/2009 отменено в части утверждения конкурсным управляющим ЗАО "Сибстоун" Казюрина Евгения Александровича; исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Сибстоун" возложено на арбитражного управляющего Казюрина Евгения Александровича.

11 октября 2011 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Новоселова Евгения Александровича, в котором заявитель просит включить требование о передаче жилого помещения: четырехкомнатной квартиры N 13, общей площадью 132 кв.м. согласно проекту (с лоджией) на 6 этаже в 1 подъезде, по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова-Гоголя-Ленина, дом 5 (строительный адрес) в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО "Сибстоун" (дело NА33-2805/2009к333).

Определением арбитражного суда от 17.10.2011 требование участника строительства принято к производству, установлен срок для предъявления возражений.

Определением арбитражного суда от 10.01.2012 по делу N А33-2805/2009к333 дела N А33-2805/2009к288, N А33-2805/2009к316, N А33-2805/2009к333 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер N А33-2805/2009к288, судебное заседание по которому назначено на 01.02.2012.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2012 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение предмета заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования Новоселова Евгения Александровича в размере 1 980 000 рублей; в отдельное производство выделено требование Новоселова Е.А. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Сибстоун" 1 980 000 рублей, с присвоением номера дела N А33-2805/2009к486; судебное разбирательство по рассмотрению требования назначено на 13.03.2012.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2012 требование Новоселова Евгения Александровича включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Сибстоун" в третью очередь в размере 1 980 000 рублей (основной долг).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2012 изменено. Резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: "Включить денежное требование Новоселова Евгения Александровича (23.08.1974 года рождения) в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Сибстоун" (г.Красноярск, ОГРН 1022401947633, ИНН 2461006914) в третью очередь в размере 1 980 000 рублей основного долга, оплаченного за четырехкомнатную квартиру N 13, общей площадью 132 кв.м. согласно проекту (с лоджией), на 6 этаже в 1 подъезде, расположенную по адресу: г.Красноярск, улица Копылова-Гоголя-Ленина, дом 5 (строительный адрес)".

Не согласившись с определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2012, кредитор Шапочкин С.Г. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (пункт 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (пункт 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2805/20089к486 вынесено 20 марта 2012 года.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 года по делу N А33-2805/2009к486 определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2012 изменено.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2012 вступило в законную силу 21 мая 2012 года.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, либо апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, апелляционная жалоба Шапочкина С.Г., поданная на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу кредитора Шапочкина Сергея Германовича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 8 листах.

Судья

О.В. Магда