Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2012 г. N 09АП-23812/12

г. Москва

22 октября 2012 г.

Дело N А40-46633/11-101-243б

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2012 года.

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Порывкина П.А., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АЛЬФА БАНК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2012 г. по делу N А40-46633/11-101-243б, вынесенное судьей Гончаренко С.В. о включении в реестр требований кредиторов должника, требования Бизюкина И.Е. в размере 31.837.500 руб.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фабрика производства платков" (ИНН 7724070573, 117105, Москва, Варшавское ш., д.35)

При участии в судебном заседании:

От ОАО "Фабрика производства платков": Е.В. Агеева по доверенности от 17.10.2012 г.

От ОАО "АЛЬФА БАНК": не явился, извещен.

От Бизюкина И.Е.: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2011 г. ОАО "Фабрика производства платков" признано несостоятельным (банкротом).

Бизюкин И.Е. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 31.837.500 руб.

Определением суда от 10.07.2012 г. признано обоснованным данное заявление, требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Фабрика производства платков".

ОАО "АЛЬФА БАНК", не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определением отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Считает, что требования Бизюкина И.Е. являются необоснованными и не доказанными.

В судебном заседании представитель ОАО "АЛЬФА БАНК" поддержал доводы апелляционной жалобы. Заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью истребования регистрационного дела из суда первой инстанции, которое было удовлетворено.

Представители Бизюкина И.Е. и конкурсного управляющего поддержали определение суда и, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просили отказать в ее удовлетворении.

После отложения судебного заседания представители ОАО "АЛЬФА БАНК" и Бизюкина И.Е. в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено на основании ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителя конкурсного управляющего, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения определения суда от 10.07.2012 отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.11.2010 г. гражданин Бизюкин И.Е. (продавец) и ОАО "Фабрика производства платков" (покупатель) заключили договоры купли-продажи квартир N N 28/2010, 29/2010, 30/2010, 31/2010, 32/2010, 33/2010, 34/2010, согласно которым продавец обязуется передать квартиры в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить объект недвижимого имущества.

Выполняя принятые на себя обязательства, продавец совершил действия по государственной регистрации права собственности на квартиры на имя покупателя. Указанные договоры и право собственности на имя покупателя зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

Согласно п. 3 договоров, цена квартиры должна быть оплачена продавцу не позднее 3 рабочих дней с даты государственной регистрации перехода права собственности на квартиру от продавца к покупателю и договора.

Доказательств перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в материалах дела не имеется.

Исследовав представленные доказательства, в том числе договоры, акты приема-передачи, материалы регистрационного дела, суд первой инстанции обоснованно посчитал заявленные требования правомерными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявитель жалобы в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих и обоснованных доказательств, опровергающих выводы суда.

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2012 г. по делу N А40-46633/11-101-243б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АЛЬФА БАНК"" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова