Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2012 г. N 11АП-11882/12

г. Самара

24 октября 2012 г.

Дело N А65-20315/2011

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Каплина С.Ю.

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

стороны не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционные жалобы арбитражного управляющего Крапивина В.Л. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2012 г. и дополнительное решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2012 г. по делу N А65-20315/2011 (судья Красавина В.Ш.) о признании общества с ограниченной ответственностью НПРЦ "Ресхил", РТ, Высокая Гора, (ИНН 1658003500, ОГРН 1021603273427), несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2011 г. принято заявление открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ", о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НПРЦ "Ресхил". Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2012 года в отношении ООО "НПРЦ "Ресхил" введено наблюдение, временным управляющим утвержден - Гарифуллин Ринат Шайхлгалеевич.

Сообщение о введении процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.04.2012 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2012 г. общество с ограниченной ответственностью НПРЦ "Ресхил", РТ, Высокая Гора, ОГРН 1021603273427, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Гарифуллина Рината Шайхлгалеевича.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2012 г. в утверждении конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью НПРЦ "Ресхил", РТ, Высокая Гора, Крашивина Валерия Леонидовича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо- Запад", отказано.

Не согласившись с вынесенными решениями суда, арбитражный управляющий Крапивин В.Л. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2012 г. и дополнительное решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2012 г. по делу N А65-20315/2011 отменить, утвердить конкурсным управляющим ООО НПРЦ "Ресхил" Крапивина В.Л..

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ, апелляционные жалобы назначены к рассмотрению на 23 октября 2012 года под председательством судьи Радушевой О.Н.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2012 года произведена замена председательствующего судьи Радушевой О.Н. на судью Каплина С.Ю. в судебном составе, рассматривающем апелляционные жалобы арбитражного управляющего Крапивина В.Л. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2012 г. и дополнительное решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2012 г. по делу N А65-20315/2011.

В судебном заседании после оглашения апелляционных жалоб арбитражного управляющего Крапивина В.Л. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2012 г., на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2012 г. по делу N А65-20315/2011, судебная коллегия определила объединить рассмотрение указанных жалоб.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение и дополнительное решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2012 года, 19 сентября 2012 года соответственно не подлежащими отмене по следующим основаниям.

Исходя из решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2012 по настоящему делу, ООО НПРЦ "Ресхил" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника было возложено на временного управляющего Гарифуллина Р.Ш., которого суд обязал провести собрание кредиторов для разрешения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой необходимо утвердить конкурсного управляющего должника.

При этом дополнительным решением отказано в утверждении конкурсным управляющим должника кандидатуры Крашивина В.Л.

Из материалов дела следует, что первым собранием кредиторов должника от 25.05.2012 принято решение об определении кандидатуры Крашивина В.Л. для утверждения конкурсным управляющим должника (т.4 л.д.96). Указанная кандидатура предлагалась ОАО "БАНК УРАЛСИБ". В бюллетене для голосования представитель ОАО "БАНК УРАЛСИБ" также голосовал за определение кандидатуры арбитражного управляющего Крашивина В.Л. (т.4 л.д.143).

На указанном собрании принимал участие единственный кредитор ОАО "БАНК УРАЛСИБ", размер требований которого составлял 33744248,82руб.

Впоследствии в требовании о проведении нового собрания кредиторов ОАО "БАНК УРАЛСИБ" представило кандидатуру арбитражного управляющего Онуфриенко Ю.В., члена НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия".

После проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены требования ООО "Траст Управление Активами" в сумме 2298282,8руб., ОАО "АК БАРС Банк" в размере 10137834,18руб.

В ответ на запрос арбитражного суда представительство НП СРО АУ "Северо-Запада" сообщило о том, что Крашивин В.Л. не является членом партнерства. Также было сообщено, что членом партнерства является Крапивин В.Л.

Вместе с тем документы по кандидатуре Крашивина В.Л. и члена партнерства Крапивина В.Л. в арбитражный суд представлены не были.

Тогда как ОАО "БАНК УРАЛСИБ", как кредитор с наибольшим размером задолженности, не настаивал на утверждении кандидатур Крашивина В.Л. и Крапивина В.Л., указывая на ошибку в фамилии кандидата.

В судебном заседании представители конкурсных кредиторов также не настаивали на рассмотрении кандидатур Крашивина В.Л. и Крапивина В.Л.

Принимая во внимание, что в первом собрании кредиторов 25.05.2012 не принимали участие все своевременно заявившиеся кредиторы, а ОАО "БАНК УРАЛСИБ" не настаивало на утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, представленной в первом собрании кредиторов, с учетом соблюдения баланса интересов всех кредиторов и должника, арбитражный суд первой инстанции правомерно обязал временного управляющего провести собрание по выбору кандидатуры конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов от 14.09.2012 определена кандидатура Хасанова И.С. члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело", за которого проголосовали кредиторы, имеющие 89,1% голосов.

Определением арбитражного суда Республики Татарстан кандидатура Хасанова И.С. утверждена в качестве конкурсного управляющего должника.

Доводы апелляционных жалоб судебной коллегией не принимаются, поскольку протокол собрания кредиторов 25.05.2012, бюллетень для голосования не позволяет установить описку в указании фамилии арбитражного управляющего.

В материалах дела отсутствуют документы о представлении НП СРО АУ "Северо-Запада" документов по кандидатуре Крашивина В.Л., а также Крапивина В.Л.

НП СРО АУ "Северо-Запада" извещалось арбитражным судом о месте и времени рассмотрения дела, документы по Крапивину В.Л. в суд не представлялись, поэтому ссылки на его не извещение не состоятельны.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что арбитражным судом утверждена кандидатура Хасанова И.С. в качестве конкурсного управляющего должника и собрание кредиторов согласовало данную кандидатуру. Следовательно, в любом случае апелляционные жалобы Крапивина В.Л. не могут быть удовлетворены, а кандидатура Крапивина В.Л. утверждена в должности конкурсного управляющего должника.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2012, дополнительное решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2012 года оставить без изменений, апелляционные жалобы без удовлетворений.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалоб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2012 г. и дополнительное решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2012 г. по делу N А65-20315/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы арбитражного управляющего Крапивина В.Л. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило