Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2012 г. N 20АП-4469/12

Тула

24 октября 2012 г.

Дело N А23-2956/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.10.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Каструба М.В., Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Калугастройтранс" на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.07.2012 по делу N А23-2956/2011 (судья А.В. Бураков.) принятое по иску индивидуального предпринимателя осуществляющего деятельность без образования юридического лица Лариной Ирины Викторовны (г. Калуга, ОГРНИП 307402815500021) к открытому акционерному обществу "КАЛУГАСТРОЙТРАНС" (г. Калуга, ОГРН 1024001342540) о взыскании 192 240 руб., при участии: от истца представитель Покатович В.П. (доверенность от 26.03.2012, том 2, л.д. 39), от ответчика представитель Антохин С.В. (доверенность от 10.01.2012, т. 2 л.д. 48), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель осуществляющий деятельность без образования юридического лица Ларина Ирина Викторовна (далее - ИП Ларина И.В.) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу "КАЛУГАСТРОЙТРАНС" (далее - ОАО "КАЛУГАСТРОЙТРАНС") о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 180 тыс. руб., пени в сумме 12 240 руб., а всего 192 240 руб.

Определением Арбитражный суд Калужской области от 29.11.2011 по ходатайству ответчика производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А23-4875/2011 по иску ОАО "Калугастройтранс" к ИП Лариной И.В. о признании недействительным договора аренды.

Определением суда от 22.06.2012 производство по делу было возобновлено.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 19.07.2012 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 180 000 руб., пени в сумме 7 740 руб., всего 187 740 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 608 руб. 79 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылается на несогласие с расчетом суммы задолженности по арендной плате, взысканной судом области. Считает, что суд области неправильно определил начало периода начисления пени.

В судебном заседании апелляционной инстанции от представителей сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения от 23.10.2012.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами сторон: от ИП Лариной И.В. - представителем Покатович В.П., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 26.03.2012 (том 2, л.д. 39), от ОАО "Калугастройтранс" - представитель Антохин, С.В. полномочия которого подтверждаются доверенностью от 10.01.2012 (т. 2 л.д. 48).

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и им понятны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В связи с тем, что стороны не пришли к соглашению о распределении расходов по госпошлине за подачу иска и апелляционной жалобы, то апелляционная инстанция распределяет их в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации сторонам подлежат возврату из федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, размер которых установлен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При предъявлении искового заявления истец просил взыскать 180 000 рублей задолженности и 12 240 рублей пени, требования не изменялись. При цене иска 192 240, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 767,20 рублей.

Таким образом, индивидуальному предпринимателю осуществляющему деятельность без образования юридического лица Лариной Ирине Викторовне (г. Калуга, ОГРНИП 307402815500021) подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 383 рублей 60 копейки по иску.

Открытому акционерному обществу "КАЛУГАСТРОЙТРАНС" (г. Калуга, ОГРН 1024001342540) подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 139, 141, 266, 268, 269, 270 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Калужской области от 19.07.2012 года по делу N А23-2956/2011 отменить.

Производство по делу N А23-2956/2011 прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 23.10.2012, заключенное между индивидуальным предпринимателем осуществляющим деятельность без образования юридического лица Лариной Ириной Викторовной (г. Калуга, ОГРНИП 307402815500021) и открытым акционерным обществом "КАЛУГАСТРОЙТРАНС" (г. Калуга, ОГРН 1024001342540) на следующих условиях:

1. Ответчик признает свою задолженность перед истцом по договору аренды N 5 от 03.01.2011 в сумме 120 240 рублей, в том числе по арендной плате за период с 01.04.2011 по 15.06.2011 в сумме 112 500 рублей и по неустойке за период с 21.03.2011 по 15.06.2011 в сумме 7 740 рублей.

2. Истец отказывается от взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 9 000 рублей, взысканных по решению Арбитражного суда Калужской области от 19.07.2012.

3. Ответчик обязуется оплатить истцу вышеуказанную задолженность в сумме 120 240 рублей в срок до 01.12.2012.

4. Последствия отказа от иска, признания и заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

5. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению в Двадцатом Арбитражном апелляционном суде.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым Арбитражным апелляционным судом.

Возвратить индивидуальному предпринимателю осуществляющему деятельность без образования юридического лица Лариной Ирине Викторовне (г. Калуга, ОГРНИП 307402815500021) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 383 рублей 60 копейки по иску.

Возвратить открытому акционерному обществу "КАЛУГАСТРОЙТРАНС" (г. Калуга, ОГРН 1024001342540) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

М.В. Каструба О.Г. Тучкова