Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2012 г. N 13АП-14607/12

г. Санкт-Петербург

24 октября 2012 г.

Дело N А56-2808/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Семенович К.С.

при участии:

от заявителя: представителя Измайловой Т.С. (доверенность от 24.09.2012)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14607/2012) временного управляющего ИП Ильгекит В.А Рыжова А. С. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2012 по делу N А56-2808/2012 (судья Муха Т. М.), принятое

по заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов

ИП Ильгекит Виктора Альфредовича (ИНН 781014707955, ОГРНИП 304781025100024)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Ильгекит В.А.

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС N 28 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ильгекит Виктора Альфредовича (далее - ИП Ильгекит В.А., должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ее требования в размере 2 948 312,39 руб.

Определением суда от 28.06.2012 требование ФНС России в сумме 2 948 312 руб. 39 коп., из которых: 2 298 727 руб. 66 коп. основной долг, 678 742 руб. 10 коп. пени и 538 руб. 54 коп. штраф, включено в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Ильгекит Виктора Альфредовича с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

На указанное определение временным управляющим должника подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просил определение суда от 28.06.2012 отменить.

Податель жалобы указывает, что требование уполномоченного органа, уже включенное в реестр требований кредиторов определением от 22.03.2012, было повторно включено в реестр требований кредиторов определением от 28.06.2012.

В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган признает допущенную ошибку в повторном предъявлении требования, просит отменить определение суда от 28.06.2012 в части повторно включенной суммы налога в размере 2 270 565,34 руб. суммы штрафа в размере 538,34 руб., суммы пени в размере 628 916,04 руб.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы, изложенные в апелляционной жалобе временного управляющего должника, поддержал в части повторного включения в реестр требования кредиторов должника суммы налога, пеней и штрафа в общей сумме 2 900 019,92 руб.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства временный управляющий должника своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определение проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2012 по заявлению ФНС России было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Ильгекит В.А.. Основанием для подачи заявления явилась неуплаченная должником недоимка по налогам в сумме 2 270565,34 руб., начисленные на недоимку пени в сумме 628 916,04 руб. и штраф в сумме 538,54 руб.

Определением суда от 22.03.2012 в отношении ИП Ильгекит В.А. была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рыжов Андрей Сергеевич. Указанная выше сумма недоимки, пеней и штрафа была признана обоснованной и включена в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Сведения о введении в отношении Должника процедуры наблюдения были опубликованы 05.05.2012 в газете "Коммерсантъ" N 81 (4866).

31.05.2012 ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ее требования к ИП Ильгекит В.А. в размере 2 948 312,39 руб.

Требование ФНС России заявлено в связи наличием у ИП Ильгекит В.А. ИП задолженности по уплате обязательных платежей в размере 2 948 312,39 руб. из которых: 2 298 727,66 руб. - основной долг, 678 742,1 руб. - пени и 538,54 руб. штраф.

Предъявленные МИФНС России N 28 по Санкт-Петербургу требования подтверждены следующими документами: требованиями налогового органа об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды по состоянию на 19.11.2010 N 55476, N 30277 по состоянию на 06.10.2011, решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 239 от 19.11.2010, N 417 от 06.10.2011, постановлением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика N 235 от 19.11.2010, решением о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 14-04/221 от 18.07.2011, декларацией по форме 4 НДФЛ 2010 г., декларацией по НДС, решениями МИФНС России N 28 по Санкт-Петербургу о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (л.д. 100, 102, 103, 105-107, 109-111), требованиями УПФР в Московском районе СПб об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 08800940189183 от 26.04.2011, N 08800940053267 от 21.02.2012, постановлением УПФР в Московском районе СПб о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации N 08800990035295 от 15.09.2011, расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал требование ФНС России в указанном размере обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ИП Ильгекит В.А.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает их ошибочными, не основанными на имеющихся в материалах дела документах, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит изменению.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требование предъявлено уполномоченным органом 31.05.2012, то есть в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, согласно определению суда от 22.03.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов должника уже включено требование на сумму 2 900 019,92 руб., из которых 2 270 565,34 руб. - основной долг, 628 916,04 руб. - пени, 538,04 штраф.

В основание заявления о признании должника банкротом и наличия задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом были представлены решения МИФНС России N 28 по Санкт-Петербургу N 239 от 19.11.2010, N 417 от 06.10.2011, N 14-04/221 от 18.07.2011.

Требование налогового органа, заявленное в порядке статьи 71 Закона о банкротстве также основано на вышеперечисленных решениях МИФНС России N 28 по Санкт-Петербургу и включает сумму 2 270 565,34 руб. основного долга, 628 916,04 руб. - пени, 538,04 штраф.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере 2 900 019,92 руб., включенная определением суда от 22.03.2012, повторно включена в реестр требований кредиторов должника определением суда от 28.06.2012.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции подлежит изменению в части указания суммы задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

По предъявленному в порядке статьи 71 Закона о банкротстве заявлению ФНС России являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника требования по задолженности перед Пенсионным фондом РФ: 28 162, 32 руб. и начисленные на эту сумму пени в сумме 1 533,59 руб., а также начисленные на ранее включенную сумму недоимки 2 270 565,34 руб. пени, возникшие с момента подачи заявления о признании должника банкротом и рассчитанные на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, в размере 48 292,47 руб. Поэтому общая сумма подлежащих включению в реестр пеней составит 49 826,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2012 по делу N А56-2808/2012 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции.

Включить в реестр требований кредиторов ИП Ильгекит В.А. требование ФНС России в сумме 77 989,38 руб., из которых: 28 162,32 руб. - недоимка и 49 826,06 руб. пени в порядке, установленном положениями пункта 4 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В остальной части в удовлетворении требования отказать.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева