Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 14904/07 Поскольку оспариваемое постановление соответствует требованиям, установленным налоговым законодательством, заявление о признании недействительным постановления о проведении повторной выездной налоговой проверки общества оставлено без удовлетворения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 14904/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Оренбургоблгаз" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 по делу N А47-17752/2005-АК-23 Арбитражного суда Оренбургской области, установил:

Открытое акционерное общество "Оренбургоблгаз" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным постановления Управления ФНС России по Оренбургской области от 12.12.2005 N 14 о проведении повторной выездной налоговой проверки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области.

Решением суда от 19.12.2006 требования общества удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.09.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, как принятых с неправильным применением норм права. Заявитель полагает, что вышестоящий налоговый орган, злоупотребив своим правом, по существу провел повторную проверку налогоплательщика.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судами дана оценка действиям Управления на предмет принятия оспариваемого ненормативного акта.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами установлено, что решение о проведении повторной выездной налоговой проверки принято Управлением с соблюдением требований, установленных статьями 82, 87, 89 Налогового кодекса Российской Федерации и приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 08.10.1999 N АП-3-16/318 "Об утверждении Порядка назначения выездных налоговых проверок".

С учетом фактических обстоятельств настоящего дела судами сделан вывод, что оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-17752/2005-АК-23 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева