Тула |
|
23 10 2012 г. |
Дело N А62-7885/2009 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Амбаловой С.М., судей Рыжовой Е.В., Капустиной Л.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Горелова Сергея Валерьевича об использовании системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области установил.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 принята к производству апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Арвокрис" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.08.2012, по делу N А62-7885/2009. Жалоба назначена к рассмотрению на 23.10.2012 на 14 часов 00 минут.
В судебном заседании, состоявшемся 23.10.2012, объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 29.10.2012.
Индивидуальный предприниматель Горелов Сергей Валерьевич в целях обеспечения участия в судебном заседании после перерыва ходатайствовал об использовании системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении указанного ходатайства в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи.
Учитывая, что 29.10.2012 в 14 часов 00 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Смоленской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство заявителя о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Горелова Сергея Валерьевича о проведении судебного заседания суда апелляционной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду Смоленской области 29.10.2012 в 14 часов 00 минут оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области по данному делу. Арбитражному суду Смоленской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий |
С.М. Амбалова |
Судьи |
Л.А. Капустина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-7885/2009
Истец: ИП Горелов С.В., представителю ИП Горелова С.В. Баринову С.А.
Ответчик: ООО "Арвокрис", ИП Хащенков Г.Ф.
Хронология рассмотрения дела:
29.05.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5002/12
28.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5002/12
28.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1548/13
25.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3981/10
25.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5002/12
01.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5002/12
31.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5002/12
23.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3981/10
01.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5002/12
16.08.2012 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-7885/09
19.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8772/12
29.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8772/12
05.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-90/11
24.11.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5298/11
25.02.2011 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-8449/09
14.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-90/11
19.10.2010 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3981/10
07.10.2010 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-8449/09
15.03.2010 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-425/07
28.02.2007 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-425/07