Тула |
|
24 10 2012 г. |
Дело N А62-2893/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" (регистрационный номер 20АП-5429/2012) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2012 по делу N А62-2893/2011 (судья Селивончик А.Г.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" (город Смоленск, ОГРН 1066731104880, ИНН 6729035059) к индивидуальному предпринимателю Лятуну Александру Евгеньевичу (город Смоленск, ОГРНИП 305673130700049, ИНН 673100060289) об истребовании имущества и взыскании 33 666 122 рублей, установил, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" (регистрационный номер 20АП-5429/2012) принять к производству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 04 декабря 2012 года на 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, зал 107.
3. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.
4. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
5. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
6. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Е.В. Рыжова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-2893/2011
Истец: ООО "Алмаз"
Ответчик: ИП Лятун Александр Евгеньевич
Хронология рассмотрения дела:
07.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-885/13
12.11.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6299/13
11.11.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6299/13
31.07.2013 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-2893/11
08.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8555/13
21.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8555/13
24.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-885/13
26.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5429/12
25.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5429/12
04.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5429/12
24.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5429/12
17.09.2012 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-2893/11
28.02.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-712/12
27.02.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-713/12
27.02.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-711/12
27.02.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-714/12
27.02.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-715/12
24.02.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-628/12
24.02.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-627/12
24.02.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-634/12
24.02.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-636/12
24.02.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-631/12
24.02.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-625/12
24.02.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-637/12
24.02.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-626/12
24.02.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-632/12
24.02.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-633/12
24.02.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-635/12
24.02.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-624/12