Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2012 г. N 20АП-5126/12
Тула |
|
24 10 2012 г. |
Дело N А54-6394/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дорошкова А.Г., ознакомившись с ходатайством Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АГРО - ДМ" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.09.2012 по делу N А54-6394/12 (судья Ю.А. Пузаненков), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГРО - ДМ" (с. Ильинка Скопинского района Рязанской области, ОГРН 1086219000042) к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (г.Рязань, ОГРН 1086229000318) о признании незаконным и отмене постановления от 06.07.2012 N44/з по делу об административном правонарушении., путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АГРО - ДМ" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.09.2012 по делу N А54-6394/12.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 указанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.10.2012 в 09 часов 45 минут.
В целях участия в судебном заседании Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям заявило письменное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.
Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Рязанской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям о проведении судебного заседания путем использования видеоконференц-связи.
Руководствуясь ст. ст. 73, 153.1, 159, 185, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенного на 29.10.2012 в 09 часов 45 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.
2. Поручить Арбитражному суду Рязанской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области в целях проведения судебного заседания, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал ВКС. Сообщить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание, назначенное на 29.10.2012 в 09 часов 45 минут, будет проводиться с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.
3. Арбитражному суду Рязанской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Телефон: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Судья |
А.Г. Дорошкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-6394/2012
Истец: общество с ограниченной ответственностью "АГРО-ДМ", Представитель ООО "АГРО-ДМ" Петров Сергей Станиславович
Ответчик: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям
Хронология рассмотрения дела:
06.11.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5126/12
24.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5126/12
05.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5126/12
04.09.2012 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-6394/12