Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2012 г. N 12АП-9277/12

г. Саратов

24 октября 2012 г.

Дело N А12-21631/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Тимаева Ф.И.,

судей - Волковой Т.В., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.

при участии в судебном заседании:

от Департамента финансов администрации Волгограда - Бухаленко Ж.В., доверенность от 28.05.2012 N 12-11/2448,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента финансов Администрации Волгограда (ИНН 3444056709, ОГРН 1023403440675)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "21" сентября 2012 года по делу N А12-21631/2012, судья В.В. Пантелеева,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилКомХоз" (г. Волгоград, ИНН 3441036285, ОГРН 1093459001723)

к Департаменту финансов Администрации Волгограда (г. Волгоград, ИНН 3444056709, ОГРН 1023403440675),

Муниципальному образованию городской округ-город Волгоград в лице Администрации Волгограда (г. Волгоград, ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139),

Третьи лица:

Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации Волгограда (г. Волгоград, ОГРН 1023403430082, ИНН 3444069673),

Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда (г. Волгоград, ОГРН 1023403446362, ИНН 3444074200)

о взыскании 141937 руб. 38 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилКомХоз" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Департаменту финансов Администрации Волгограда, Муниципальному образованию городской округ-город Волгоград в лице Администрации Волгограда о взыскании суммы задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту помещений в многоквартирных домах и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Департаментом финансов Администрации Волгограда и Администрацией Волгограда заявлено ходатайство о соединении в одно производство дел А12-21632/2012, А12-21631/2012, А12-21630/2012, А12-21633/2012.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 сентября 2012 года в удовлетворении заявленного ходатайства об объединении дел было отказано.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, Департамент финансов Администрации Волгограда обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 сентября 2012 г. по делу N А12-21631/2012 отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции законно и обосновано и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Борьбы, 7.

В рамках дел А12-21632/2012, А12-21630/2012, А12-21633/2012 истец просит взыскать задолженность за ремонт и содержание общего имущества в иных многоквартирных домах..

Согласно ч. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство, для их совместного рассмотрения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что объединение вышеуказанных дел в одно производство не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.

Судебная коллегия считает правомерным отказ в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по следующим основаниям.

Закрепленная в статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальная норма направлена на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора, соответствующего целям эффективности правосудия.

Из смысла указанной нормы права следует, что объединение нескольких дел в одно является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, не исключен и тот факт, что совместное объединение дел может привести к существенному затягиванию разрешения дел, поскольку расчет взыскиваемой задолженности, как указывает истец, осуществляется в соответствии с различными тарифами.

Таким образом, отказ в объединении дел в одно производство не влечет нарушение прав лиц, участвующих в деле.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 130, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 сентября 2012 года по делу N А12-21631/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

Т.В. Волкова Н.А. Клочкова