Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2012 г. N 13АП-19987/12 (ключевые темы: имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - предоставление отсрочки - размер государственной пошлины - рассрочка)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2012 г. N 13АП-19987/12

г. Санкт-Петербург

17 октября 2012 г.

Дело N А21-8758/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "БалтикПро" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2012 по делу N А21-8758/2011 (судья Емельянова Н.Н.), принятое

по иску ЗАО "БМС Про"

к ОАО "Альфа Страхование"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ООО "БалтикПро" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2012 по делу N А21-8758/2011.

К апелляционной жалобе ее подателем приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Ходатайство мотивировано тем, что до решения вопроса о процессуальном правопреемстве (замене истца ЗАО "БМС Про" на ООО "БалтикПро") по настоящему делу податель жалобы не может уплатить госпошлину.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины разъяснен в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине". В соответствии с пунктом 4 указанного Постановления, в случаях, если лицо, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. К ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

В данном случае к ходатайству ООО "БалтикПро" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложены документы, подтверждающие тяжелое имущественное положение подателя жалобы, а также документов, определенных Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".

Аргументы подателя жалобы о правопреемстве в спорном правоотношении сами по себе не свидетельствуют о невозможности уплаты ООО "БалтикПро" государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Таким образом, подателем жалобы не приведены надлежащие, документально подтвержденные основания для предоставления отсрочки по уплате госпошлины.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

В силу абзаца 7 части первой статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19987/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах.

Судья

Е.А. Сомова