г. Санкт-Петербург |
|
19 октября 2012 г. |
Дело N А56-31175/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Производственное объединение "ПНСК"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2012 по делу N А56-31175/2012 (судья Баженова Ю.С.), принятое
по иску ЗАО "Производственное объединение "ПНСК"
к ООО "СтройГарант"
о взыскании задолженности по договору N 226/9 от 23.10.2011 и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 14.09.2012 по делу N А56-31175/2012.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20760/2012) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на пяти листах, конверт.
Судья |
В.И. Желтянников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-31175/2012
Истец: ЗАО "Производственное объединение "ПНСК"
Ответчик: ООО "СтройГарант"
Хронология рассмотрения дела:
09.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8593/13
21.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8593/13
05.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1208/13
04.02.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22954/12
19.10.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20760/12
14.09.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-31175/12