Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2007 г. N 16749/06 Суд установил, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2007 г. N 16749/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой,

Судей Е.М. Моисеевой, A.M. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Фонда развития жилищного строительства и реконструкции предприятий строительной индустрии Челябинска "Монолит-Инвест" о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2007 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-10794/2006-56-494, установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2006 было отказано в удовлетворении заявленных требований ООО "Град" о признании недействительными постановления главы г. Челябинска от 19.01.2005 N 60-п в части предоставления Фонду "Монолит-Инвест" земельного участка из земель поселений площадью 0,3644 га в аренду сроком на два года для проектирования и строительства административного здания с подземным гаражом по ул. Коммуны в Центральном районе г. Челябинска без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

Постановлением апелляционной инстанции от 21.09.2006 решение от 07.07.2006 отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 04.12.2006 постановление апелляционной инстанции от 21.09.2006 оставлено без изменения.

Фонд "Монолит-Инвест" обратился с заявлением о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 21.09.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 23.04.2007 в удовлетворении заявления о пересмотре постановления постановление апелляционной инстанции от 21.09.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2007 определение от 23.04.2007 оставлено без изменения.

Суд установил, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, могли быть ему известны на момент принятия постановления от 21.09.2006, поэтому не являются основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А76-10794/2006-56-494 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Е.М. Моисеева

A.M. Медведева