Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2012 г. N 17АП-8372/12

г. Пермь

26 октября 2012 г.

Дело N А60-14502/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей Виноградовой Л.Ф., Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коржевой В.А.,

при участии:

от истца - ООО "ТоргСнаб-ТЛК": представитель не явился,

от ответчика - ООО "ТоргСнаб-ТЛК": представитель не явился,

от третьих лиц: представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "ТоргСнаб-ТЛК",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 июня 2012 года

по делу N А60-14502/2012,

принятое судьей Черемных Л.Н.,

по иску ООО "ЭлланСервис-Поставка" (ОГРН 1096625003750, ИНН 6625055082):

к ООО "ТоргСнаб-ТЛК" (ОГРН 1106670017475, ИНН 6670296964)

третьи лица: ООО "СНС-Екатеринбург" (ОГРН 1086659019171, ИНН 6659183822), ООО "АрКон" (ОГРН 1106674010750, ИНН 6674357199), ООО Торговый дом "СМИРА" (ОГРН 1106659006629, ИНН 6659205716), ООО "Источник Жизни" (ОГРН 1096670026969, ИНН 6670267635), ООО "Полюс" (ОГРН 1036605224622, ИНН 6674124860), ООО "Митко" (ОГРН 1106674013885, ИНН 6674360353), ООО "Вега-НСП" (ОГРН 1096670036924, ИНН 6670277471), ООО "РостМаркет" (ОГРН 1106670000722, ИНН 6670279824), ООО "Уральский Торговый Дом" (ОГРН 1106674016965, ИНН 6674363562), ООО "ТД "Оптима" (ОГРН 1096670026166, ИНН 6670266825), ООО "Стратегия Групп" (ОГРН 1096674000466, ИНН 6674322686), ОАО "ВАМИН Татарстан" (ОГРН 1021603462506, ИНН 1659019767), ООО "Продактив" (ОГРН 1096674015460, ИНН 6674336625), ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (ОГРН 1025202617461, ИНН 7701215046), ООО "НПК Трейдинг" (ОГРН 1089847401302, ИНН 7810533539), ООО "ТК"СЕ Дистрибуция" (ОГРН 1086674036107, ИНН 6674321940), ООО "Уральская сырная компания" (ОГРН 1116673005900, ИНН 6673237886), ООО Торговая Компания "КАРАВАН" (ОГРН 1096670005123, ИНН 6670246427), ООО "Висма-Екатеринбург" (ОГРН 1076670016488, ИНН 6670174959), ООО "Торговая Компания "Альянс-Ресурс" (ОГРН 1096674001005, ИНН 6674323182), ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ОГРН 1069658108442, ИНН 6658249083), ООО "Компания РэМ" (ОГРН 1046603547396, ИНН 6670070212), ООО "Торговый дом "Уралпродторг" (ОГРН 1096674017186, ИНН 6674338319), индивидуальный предприниматель Горевой Алексей Николаевич (ОГРНИП 304667213300041, ИНН 666200462696), индивидуальный предприниматель Кузьмин Виталий Леонидович (ОГРНИП 305667110500094, ИНН 667009209269), индивидуальный предприниматель Аверьянов Владимир Александрович (ОГРНИП 304667135700266, ИНН 666100290637), индивидуальный предприниматель Кубасов Виталий Федорович (ОГРНИП 307450224000010, ИНН 450204309833), индивидуальный предприниматель Абросимов Вадим Александрович (ОГРНИП 305667324100029, ИНН 666304066658), индивидуальный предприниматель Валеев Тимур Рафимович (ОГРНИП 309745122300056, ИНН 744600003157), ООО Торговая компания "Мегаойл" (ОГРН 1116674004480, ИНН 6674372920)

о взыскании задолженности по договорам перевода долга,

установил:

ООО "ЭлланСервис-Поставка" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ТоргСнаб-ТЛК" (далее - ответчик) о взыскании 2 827 423 руб. 51 коп. долга по договорам о переводе долга.

Решением арбитражного суда от 15.06.2012 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением не согласен, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. По существу ответчик оспаривает вывод суда о соответствии договоров о переводе долга требованиям главы 24 ГК РФ (перемена лиц в обязательстве). Заявитель считает, что договоры являются незаключенными, в связи с отсутствием согласованных сторонами существенных условий договоров (ст.ст. 389, 391 ГК РФ). Не согласен с отказом суда принять в качестве допустимого доказательства по делу объяснение Семеновой И.Н. (директора ООО "ЭлланСервис-Поствка" и бывшего директора ООО "ТоргСнаб-ТЛК"), приобщенное к материалам дела.

Истец направил в апелляционный суд отзыв по факсу, в котором просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что ответчиком не опровергнут факт заключения договоров со стороны ООО "ТоргСнаб-ТЛК" управомоченным лицом.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для признания договоров о переводе долга N 1 от 01.08.2011, от 03.08.2011, от 02.08.2011, N 1 от 02.08.2011, от 02.08.2011, от 02.08.2011, от 02.08.2011, от 02.08.2011, от 01.08.2011, от 02.08.2011, от 01.08.2011, от 02.08.2011, от 02.08.2011, от 02.08.2011, от 02.08.2011, от 02.08.2011, от 03.08.2011, от 02.08.2011, незаключенными, не находит.

В соответствии со статей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Правоотношения, связанные с переводом долга регулируются параграфом 2 главы 24 ГК РФ.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Перевод долга предполагает сохранение прежнего обязательства, в котором меняется лишь обязанная сторона.

Целью перевода долга является освобождение первоначального должника от обязательства с одновременным его возложением на нового должника при сохранении прав кредитора. При этом обязательство должно быть перенесено во всей своей юридической целостности, с сохранением обеспечений и возражений, которые могут быть связаны с долгом.

Из материалов дела следует, что представленные обществом "ЭлланСервис-Поставка" в обоснование исковых требований тридцать договоров о переводе долга заключены первоначальным должником (ответчиком) с новым должником (истцом) с согласия кредиторов. Прямое их согласие выражено в п.1.2 договоров, договоры кредиторами подписаны и скреплены печатями организаций. Сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договоров, договоры заключены в простой письменной форме.

Перечисленные выше договоры соответствуют требованиям, предъявляемым законом к переводу долга, договоры является заключенными.

Отсутствие в договорах о переводе долга условия о возмездности сделок не влечет вывод о незаключенности договоров.

Обстоятельств, свидетельствующих о намерении стороны безвозмездно передать права, судом не установлено, ООО "ТоргСнаб-ТЛК" не доказано.

Согласно п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Следовательно, в отношении договоров действует презумпция их возмездности, доказательств иного заявителем жалобы не представлено.

При осуществлении предпринимательской деятельности, то есть деятельности, направленной на извлечение прибыли (ст. 2 ГК РФ), у приобретателя права, безусловно, предполагается экономический интерес.

При этом суд первой инстанции при рассмотрении дела правомерно сослался на ст. 424 ГК РФ об определении цены при отсутствии в договоре условия о ней.

Действительность переданных истцу по договорам о переводе долга обязательств ответчиком не оспорена, доказательств иного материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Представленные ответчиком объяснения директора ООО "ЭлланСервис-Поставка" Семеновой И.Н., данные следователю СО N 3 СУ Управления МВД России по г. Екатеринбургу, будут читаться установленными, обязательными для арбитражного суда при их исследовании во вступивших в законную силу судебных актах (решении, приговоре) - ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает доказанными требования истца о взыскании с ответчика 2 827 423 руб. 51 коп. денежных средств, уплаченных ООО "ЭлланСервис-Поставка" кредиторам ответчика на основании заключенных с ООО "ТоргСнаб-ТЛК" договоров о переводе долга.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2012 по делу N А60-14502/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Л.Ф. Виноградова В.Ю. Дюкин