Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 г. N 12АП-1174/12

г. Саратов

25 октября 2012 г.

Дело N А57-9393/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев заявление товарищества собственников жилья "Надежда-Плюс"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и дополнительного постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А57-9393/2011,

по иску закрытого акционерного общества "Производственное предприятие

ЖБК 3" (ИНН 6449008905, ОГРН 1026401974774)

к товариществу собственников жилья "Надежда-Плюс", г. Саратов (ИНН 6453080799, ОГРН 1056405310664)

товариществу собственников жилья "Солнечный", г. Саратов (ИНН 645311439, ОГРН 1116453000806)

третье лицо: МРИ ФНС РФ N 7 по Саратовской области, Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области,

о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1897 579 рублей 33 копеек

по встречному исковому заявлению товарищества собственников жилья "Надежда-Плюс"

к закрытому акционерному обществу "Производственное предприятие ЖБК-3" (ИНН 6449008905, ОГРН 1026401974774)

третье лицо: МРИ ФНС РФ N 7 по Саратовской области, Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области

о взыскании выплаченных денежных средств в размере 1 027 126 рублей 81 копеек

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление товарищества собственников жилья "Надежда-Плюс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и дополнительного постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А57-9393/2011.

При решении вопроса о принятии заявления к производству, судом апелляционной инстанции установлено, что заявление подано с нарушением статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление в адрес товарищества собственников жилья "Солнечный", МРИ ФНС РФ N 7 по Саратовской области, Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

При подаче заявления, товариществом собственников жилья "Надежда-Плюс" была приложена надлежащим образом заверенная копия документа, подтверждающего направление заявления и приложенных к нему документов в адрес закрытого акционерного общества "Производственное предприятие ЖБК 3", однако, в адрес других лиц, участвующих в деле, заявление не было направлено.

2) Также к заявлению не приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;

На основании части 4 пункта 1 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

В своем заявлении товарищество собственников жилья "Надежда-Плюс" ссылается на платежные документы, которые, по его мнению подтверждают наличие вновь открывшихся обстоятельств по делу, однако данные платежные документы к заявлению приложены не были.

Кроме того, из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя определить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию. В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 АПК РФ. Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

На основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что: не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Руководствуясь статьями 311-315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление товарищества собственников жилья "Надежда-Плюс" возвратить заявителю.

Направить копию определения заявителю вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Судья

В.Б. Шалкин