Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 г. N 03АП-4980/12
г. Красноярск |
|
25 октября 2012 г. |
Дело N А69-1979/2010 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ак-Довуракская ТЭС" Окунь Галины Васильевны
на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 31 августа 2012 года об оставлении заявления без рассмотрения, принятое судьей Донгак О.Ш.,
установил:
Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Ак-Довуракская ТЭС" (ИНН 1718001958, ОГРН 1081722000414) (далее - ОАО "Ак-Довуракская ТЭС", должник), в связи с наличием задолженности в размере 944 007 рублей 36 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 07.09.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО "Ак-Довуракская ТЭС".
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 24.11.2010 требования Федеральной налоговой службы признаны обоснованными, в отношении ОАО "Ак-Довуракская ТЭС" введена процедура наблюдения сроком до 24.02.2011; в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Ак-Довуракская ТЭС" включены требования Федеральной налоговой службы в размере 944 007 рублей 36 копеек, в том числе налоги - 894 972 рубля 76 копеек, пени - 49 034 рубля 60 копеек, исполнительский сбор - 66 080 рублей 51 копейка; временным управляющим утвержден Цех Андрей Роальдович.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 20.05.2011 ОАО "Ак-Довуракская ТЭС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 17.11.2011. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Цеха А.Р.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 08.08.2011 конкурсным управляющим ОАО "Ак-Довуракская ТЭС" утверждена Окунь Галина Васильевна, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение".
Определением арбитражного суда от 17.05.2012 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев, до 17.11.2012.
16.05.2012 конкурсный управляющий ОАО "Ак-Довуракская ТЭС" Окунь Галина Васильевна обратилась в арбитражный суд с заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному коммерческому банку "Росбанк" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "Росбанк") и государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ак-Довураке Республики Тыва (далее - УПФР в г. Ак-Довураке) с требованиями:
- о признании недействительным списания ответчиком ОАО "Росбанк" в лице Тувинского филиала с расчётного счета N 40702810777040000046 клиента банка (ОАО "Ак-Довуракская ТЭС") денежных средств в общем размере 727 702 рублей 17 копеек (в процедуре наблюдения 698 440 рублей 19 копеек, в процедуре конкурсного производства - 29 261 рубль 98 копеек) в счёт погашения задолженности клиента банка перед УПФР в г. Ак-Довураке, которая к текущей задолженности не относилась;
- о применении последствий недействительности сделки и возврате в конкурсную массу незаконно списанных денежных средств в общей сумме 727 702 рублей 17 копеек (в процедуре наблюдения 698 440 рублей 19 копеек, в процедуре конкурсного производства - 29 261 рубля 98 копеек).
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 31.08.2012 заявление конкурсного управляющего ОАО "Ак-Довуракская ТЭС" Окунь Г.В. к ОАО "Росбанк" и УПФР в г. Ак-Довураке Республики Тыва о признании недействительными действий по списанию денежных средств, применении последствий недействительности сделки, возмещении убытков и возвращении в конкурсную массу денежных средств оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ОАО "Ак-Довуракская ТЭС" Окунь Г.В. обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 31.08.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (пункт 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (пункт 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-1979/2010 вынесено 31 августа 2012 года.
08 сентября 2012 года конкурсный управляющий ОАО "Ак-Довуракская ТЭС" Окунь Г.В. обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 31.08.2012 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А69-1979/2010.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2012 года по делу N А69-1979/2010 определение Арбитражного суда Республики Тыва от 31.08.2012 оставлено без изменения (резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2012 года).
В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Тыва от 31.08.2012 вступило в законную силу 24 октября 2012 года.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.
Вместе с тем, согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, либо апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании изложенного, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Ак-Довуракская ТЭС" Окунь Г.В., поданная на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ак-Довуракская ТЭС" Окунь Галины Васильевны возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 листах.
2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 22 листах, в том числе почтовый конверт от 28.09.2012.
Судья |
О.В. Магда |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А69-1979/2010
Должник: В/У ГУПРТ "Ак-Довурактепло" Грудяков Сергей Владимирович, ОАО "Ак-Довуракская ТЭС", ОАО "Ак-Довуракская ТЭС" в лице конкурсного управляющего Окунь Г. В.
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Республике Тыва
Третье лицо: АКБ "Росбанк" (ОАО ) в лице Тувинского филиала ОАО "Росбанк", АКБ ОАО "Росбанк", АКБ ОАО "Росбанк" в лице Тувинского филиала ОАО "Росбанк", Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ак-Довурак Республика Тыва, "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение", ГУ УПФ РФ в г. Ак-Довурак РТ, ГУП "Ак-Довуракская ТЭЦ", МРИ ФНС РФ N 4 по РТ, Окунь Галина Васильевна, Управление Федеральной регистрационной службы по РТ, УФНС по РТ, Цех Андрей Роальдович
Хронология рассмотрения дела:
19.06.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2368/15
15.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-879/13
28.03.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-677/13
20.12.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4979/12
20.12.2012 Определение Арбитражного суда Республики Тыва N А69-1979/10
25.10.2012 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4980/12
24.10.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4715/12
31.08.2012 Определение Арбитражного суда Республики Тыва N А69-1979/10