Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2012 г. N 18АП-11304/12 (ключевые темы: приказ о приеме на работу - повторное обращение - трехдневный срок - изменение условий трудового договора - государственное учреждение)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2012 г. N 18АП-11304/12

г. Челябинск

26 октября 2012 г.

Дело N А07-11655/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышевой И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Уфимском районе Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2012 по делу N А07-11655/2012 (судья Чернышова С.Л.),

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Уфимском районе Республики Башкортостан обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2012 по делу N А07-11655/2012.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно п. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Уфимском районе Республики Башкортостан апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Уфимском районе Республики Башкортостан, поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Уфимском районе Республики Башкортостан апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2012 по делу N А07-11655/2012 на 4 листах и приложенные к ней документы на 16 листах: копию решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2012 по делу N А07-11655/2012 на 11-ти листах, реестр отправки на 1-м листе, копию приказа о приеме на работу N 21-к от 02.02.2005 на 1-м листе, соглашение N 103 об изменении условий трудового договора от 23.10.2007 на 2-х листах, а также почтовый конверт.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.А.Малышева