Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 г. N 04АП-3164/12
г. Чита |
|
25 октября 2012 г. |
Дело N А19-16443/2011 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.А.Куклин, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Правое дело" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 октября 2012 года о рассмотрении требования общества с ограниченной ответственностью "Правое дело" (ОГРН 1043801767393, ИНН 3812080492, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Гоголя, 53А) о включении в реестр требований кредиторов по делу N А19-16443/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Агентство Корпоративной безопасности" о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Санкоммерс" (ОГРН 1023802454323, ИНН 3811067080, юридический адрес: Иркутская область, Иркутский район, д. Ревякина, ул. Байкальская, 50 оф. 3),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Правое дело" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 октября 2012 года о рассмотрении требования общества с ограниченной ответственностью "Правое дело" (ОГРН 1043801767393, ИНН 3812080492, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Гоголя, 53А) о включении в реестр требований кредиторов по делу N А19-16443/2011.
23.10.2012 в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Правое дело" об отказе от апелляционной жалобы.
Ходатайство подписано Качиной О.С., полномочия которой подтверждены доверенностью N 8 от 16.05.2012.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда, в целях процессуальной экономии, рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, применительно к статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правое дело" возвратить заявителю.
Судья |
О.А. Куклин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-16443/2011
Должник: ЗАО "Санкоммерс"
Кредитор: LOACT CONSULTING LTD, Благин Андрей Алексеевич, ЗАО "Паритет-Спектр", ОАО "НОМОС-БАНК" (ОАО), ООО "ИркутскЛесСтрой", ООО "ИстКонсалтингГрупп", ООО "Кайман", ООО "Капитал-Сервис", ООО "Правое дело", ООО "ПромСнаб", ООО "Сибирская Топливно-Экспедиционная Компания", ООО "Спецтехальянс", ООО производственное коммерческое предприятие "Протектор", ООО Частное охранное предприятие "Агентство Корпоративной Безопасности", Савельев А
Третье лицо: ОАО "НОМОС-БАНК", "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (НП МСОАУ "Стратегия"), "Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области" ("Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области"), Главное управление Федеральной регистрационной службы судебных приставов по Иркутской области, ГУ Иркутское региональное отделение Фонд социального страхования, Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска, Иркутский филиал ОАО "НОТА-Банк", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 12 по Иркутской области, ОАО "Сбербанк России", Октябрьский отдел судебных приставов г. Иркутска, Октябрьский районный суд г. Иркутска, ООО "Инсайт", ООО "Строй Ресурс", Отдел по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии РФ по Иркутской области, Пенсионный фонд РФ по Иркутской области, Сажин Андрей Валерьевич, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан по Иркутской области, Третейский суд при ООО "Юридическая фирма "Правовой элемент", Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области, ФГУ "Российский речной регистр"Восточно-сибирский филиал
Хронология рассмотрения дела:
21.04.2014 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-16443/11
11.12.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-16443/11
28.11.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3164/12
19.11.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3164/12
12.11.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-16443/11
08.11.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-16443/11
30.10.2012 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-16443/11
25.10.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3164/12
24.10.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-16443/11
19.10.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3164/12
20.09.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3164/12
19.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4153/12
15.06.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-16443/11
28.12.2011 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-16443/11