г. Самара |
|
25 октября 2012 г. |
Дело N А55-6250/2009 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Тольяттиазот" на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2012 г. по делу N А55-6250/2009 по заявлению Петрушина Бориса Михайловича, вх.N39493, о включении требования в реестр о передаче жилых помещений,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма "Сиэгла", ОГРН 1036301019512, ИНН 6322006270,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Тольяттиазот" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2012 г. по делу N А55-6250/2009.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлен срок до 24 октября 2012 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок, 01 октября 2012 года, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, без движения не устранены заявителем.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тольяттиазот" на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2012 г. по делу N А55-6250/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2.Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л.
Судья |
О.Н. Радушева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.