Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2012 г. N 20АП-5448/12
Тула |
|
26 10 2012 г. |
Дело N А09-5511/12 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобой открытого акционерного общества трест "Волгасетьстрой" (Самарская область, Волжский район, поселок Яицкое, ОГРН 1096311006197, ИНН 6311117059) на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2012 по делу N А09-5511/12 (судья Дюбо Ю.И.), принятое по иску закрытого акционерного общества "СпецЭлектроМеханика" (город Брянск, ИНН 3250069674, ОГРН 1063250039137) к открытому акционерному обществу трест "Волгасетьстрой" о взыскании 542000 руб., установил следующее.
Открытое акционерное общество трест "Волгасетьстрой" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2012 по делу N А09-5511/12.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба открытого акционерного общества трест "Волгасетьстрой" на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2012 по делу N А09-5511/12 подлежит возврату заявителю.
При подаче апелляционной жалобы заявителем платежным поручением N 1063 от 15.10.2012 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
На основании изложенного Двадцатый арбитражный суд считает необходимым возвратить уплаченную заявителем государственную пошлину и выдать справку.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу открытого акционерного общества трест "Волгасетьстрой" на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2012 по делу N А09-5511/12 возвратить заявителю.
Возвратить открытому акционерному обществу трест "Волгасетьстрой" (ОГРН 1096311006197, ИНН 6311117059) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 1063 от 15.10.2012, и выдать справку.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложения к жалобе на 8 листах, конверт, справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.
Судья |
И.Г. Сентюрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-5511/2012
Истец: ЗАО "СпецЭлектроМеханика"
Ответчик: ОАО Трест "Волгасетьстрой"
Третье лицо: ОАО Трест "Волгасетьстрой"
Хронология рассмотрения дела:
11.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6024/12
29.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6024/12
30.10.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-5511/12
26.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5448/12
13.09.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-5511/12