Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2007 г. N 14386/07 Суд отклонил требование налогового органа об уплате товариществом собственников жилья налогов по упрощенной системе налогообложения, поскольку сумма поступивших от жильцов жилищно-коммунальных платежей не является доходом товарищества, подлежащим налогообложению

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2007 г. N 14386/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2007 по делу N А33-1733/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2007 по тому же делу, установила:

товарищество собственников жилья "Респект" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска от 13.10.2006 N 544 о доначислении 31544 рубля единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2005 год, начислении 6308 рублей 80 копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2007 заявление товарищества удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.07.2007 решение от 23.03.2007 оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит отменить указанные судебные акты первой и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора суды, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 39, 249, 346.11, 346.14, 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 135, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что сумма поступивших от жильцов жилищно-коммунальных платежей не является доходом товарищества, подлежащим налогообложению, поскольку реализацию этих услуг населению товарищество не осуществляло.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-1733/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 23.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.А. Поповченко

В.М. Тумаркин