Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2007 г. N 14448/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Новоселовой Л.А., Хачикяна A.M.,
рассмотрев заявление ООО "Культторг" (ул. Московская, 21, г. Ростов-на-Дону, 344082) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 17.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 18.07.2007 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-6286/2006-С4-41 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2007 по тому же делу, установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.07.2007 и постановлением окружного суда от 13.09.2007, удовлетворен иск Болдыревой В.Г., Ковалевой Л.В., Девиной Е.Г., Агейчикова В.К., Шкориной Н.В., Зининой Н.И., Логвиненко Н.А. к ООО "Культторг" о взыскании действительной стоимости их доли, как вышедших из этого общества участников, в сумме 19538388,20 рубля, из которых 17945424,60 рубля основного долга и 1592963,60 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами. Действительная стоимость доли каждого указанного участника ООО "Культторг" была установлена судом, проанализировавшим результаты трех экспертиз, определивших стоимость чистых активов по состоянию на 01.01.2006: судебно-бухгалтерской, проведенной по требованию истцов, учитывающей данные бухгалтерского баланса и рыночной стоимости принадлежащего обществу здания; судебно-бухгалтерской, проведенной по требованию ответчика по данным его бухгалтерской отчетности; и дополнительной, назначенной судом строительно-технической и судебно-бухгалтерской экспертизы, учитывающей рыночную стоимость здания. Стоимость чистых активов ООО "Культторг" была определена экспертами в размере 58648126 рублей, 706000 рублей и 65662000 рублей соответственно. Устанавливая действительную стоимость доли истцов, суд принял данные последней экспертизы.
Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая, что действительная стоимость доли участника общества определяется исходя из данных его бухгалтерской отчетности без пересчета по рыночным ценам стоимости отраженного в его балансе имущества, и что вследствие неправильно проведенной дополнительной экспертизы величина стоимости долей истцов - бывших участников ООО "Культторг" значительно завышена.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующих обстоятельств.
По смыслу правила пункта 3 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.
Оснований для переоценки выводов судов трех инстанций, сделанных исходя из дополнительной экспертизы, не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-6286/2006-С4-41 для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 18.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2007 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенева |
Судья |
Л.А. Новоселова |
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2007 г. N 14448/07
Текст определения официально опубликован не был