Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2012 г. N 15АП-13551/12

город Ростов-на-Дону

26 октября 2012 г.

дело N А53-20525/2012

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сплайн-Транс"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2012 по делу N А53-20525/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сплайн-Транс"

к заинтересованному лицу Южному управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

о признании незаконным и отмене постановления N 72 от 28.04.2012 по делу об административном правонарушении

принятое в составе судьи Еремина Ф.Ф.

УСТАНОВИЛ:

заявителем нарушено закрепленное в ч.2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы.

В силу ч.2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В связи с признанием утратившим силу постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 г. N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" применению подлежит Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

В соответствии с п. 9 вышеназванного постановления Пленума ВАС апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как указано выше, в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Сплайн-Транс" непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 15 октября 2012 года возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 16.10. 2012 г. N 215.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 28 л.:

1. Апелляционная жалоба на 12л. и приложенные к ней документы: почтовая квитанция на 1л., копия решения от 08.10.2012 г. на 11 л., копия приказа от 04.05.2010 г. на 1л., копия решения N 5 от 04.05.2010 г. на 1л., в т.ч. платежное поручение от 16.10. 2012 г. N 215

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.Н. Иванова