Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 04АП-3515/12

г. Чита

29 октября 2012 г.

дело N А58-1551/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 октября 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2012 года по делу N А58-1551/2012 по иску государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ОГРН1031402044145 ИНН1435133520 юридический адрес: Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова, 18 А) к обществу с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" (ОГРН108142600040, ИНН1426006250, юридический адрес: Республика Саха (Якутия), Томпонский улус, пгт. Хандыга, ул. Мира, 5) о взыскании 10 287 359,38 руб. (суд первой инстанции: судья Немытышева Н.Д.),

При участии в судебном заседании:

от ответчика - Манаенкова М.В., представитель по доверенности от 19.09.2012,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 10 287 395,38 руб. задолженности по договору о поставке коммунальных ресурсов и водоотведения для нужд населения от 14.05.2010 за период с 01.07.2011 по 30.09.2011.

В обоснование заявленных требований указано на поставку истцом в условиях заключённого договора в спорный период коммунального ресурса и водоотведения для нужд населения, неоплата потреблённого ресурса ответчиком.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик на иск возражал по указанным в отзыве основаниям, просил в иске отказать, поскольку им полностью произведена оплата потребленного ресурса в спорный период, представил платёжные поручения.

Истец, возражая на отзыв ответчика, пояснил, что представленные ответчиком документы предоставлялись ранее в суд по делу N А58-5033/2011, были приобщены к материалам дела и зачтены за период с мая по июль 2011 года, в связи с чем, истцом был заявлен частичный отказ от части исковых требований, который был принят судом 05.12.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.06.2012 по делу N А58-1551/2012 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" взыскано 114 436 руб. 51 коп. долга по договору о поставке коммунальных ресурсов и водоотведения для нужд населения от 14.05.2010 года за период с 01.07.2011 года по 30.09. 2011 года, 833 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом в части не удовлетворенных требований, государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обжаловала его в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывается, что ответчиком представлялись в качестве оплаты за июль 2011 платёжные поручения N N 216, 229, 230) на общую сумму 2 368 600 руб., за август 2011 платёжные поручения N N 242, 298, 264, 275 на общую сумму 3 800 000 руб., за сентябрь 2011 платёжные поручения N N 305, 319 на общую сумму 1 900 000 руб., за октябрь 2011 платёжные поручения N N 339, 338, 353, 354 на общую сумму 3 400 000 руб. при рассмотрении дела N А58-5033/2011.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.05.2010 года между государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" (абонент) заключён договор о поставке коммунальных ресурсов и водоотведения для нужд населения со сроком действия с 01.01.2010 по 31.12.2010, по условиям которого абонент приобретает коммунальные ресурсы и услуги водоотведения для целей последующего предоставления гражданам коммунальных услуг, реализация которых гражданам осуществляется по тарифам для населения, а ресурсоснабжающая организация поставляет коммунальные ресурсы и водоотведение для нужд населения до границы раздела эксплуатационной ответственности, согласно приложений N 1 и N 2 к договору (пункт 1.1).

Стоимость оказываемых услуг по договору согласно приложению N 1 определена в сумме 41 984 334, 03 руб. в год с НДС, исходя из действующих тарифов на коммунальные ресурсы, утвержденных на 2010 год (пункт 4.1).

Расчёт оплаты производится по тарифам и нормативам, утвержденными ГКЦ РЭК РС(Я) и главой Муниципального образования, в соответствии с объёмами, указанными в приложении N 1 (пункт 4.3).

Ресурсоснабжающая организация ежемесячно до 25-го числа текущего месяца выставляет абоненту счёт-фактуру к оплате по расчётной сумме согласно приложению N 2 (пункт 4.6).

Последним днём исполнения обязательства по оплате выставленных ресурсоснабжающей организацией счетов-фактур абоненту, считается 5 банковских дней со дня получения счетов-фактур, последующие дни считаются днями просрочки, по которым начисляются пени (пункт 4.7).

Абонент обязуется производить оплату выставленных ресурсоснабжающей организацией счетов-фактур абоненту в течение 5 банковских дней со дня получения счетов-фактур с учетом НДС. Последующие дни считаются днями просрочки, по которым начисляются пени (пункт 2.2.1).

Договор пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон за 1 месяц до окончания договора не заявила о расторжении настоящего договора и не потребовала внесения изменений. Стороны имеют право расторгнуть настоящий договор до истечения срока его действия с предварительным уведомлением за 30 дней (пункт 7.2).

Дополнительным соглашением N 1 от 31.01.2011 к договору срок его действия продлен до 31.12.2011.

Приложениями N 1 к договору стороны согласовали стоимость поставки коммунальных ресурсов и водоотведения УК ООО "Авико-Сервикс" в п. Хандыга на 2011.

Приложениями N 2 к договору стороны установили распределение договорной суммы платежей населения на 2011.

Истцом были оказаны услуги по поставке коммунальных услуг, что подтверждается актами оказанных услуг от 30.07.2011 N СБ02244, от 31.08.2011N СБ02247, от 30.09.2011 N СБ02652, выставлены счета - фактуры от 30.07.2011 N 02244 на сумму 3 181 878,22 руб., от 31.08.2011 N 02247 на сумму 3 175 628,14 руб., от 30.09.2011 N 02652 на сумму 3 929 889,02 руб., всего на сумму 10 287 395,38 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса в полном объёме явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 8, 309, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что материалами дела не подтверждается, что оплаты произведенные ответчиком в июле, августе, сентябре, октябре 2011 года были приняты истцом к оплате по делу N А58-5033/2011 и явились основанием для отказа истцом от иска на указанную сумму.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2011 по делу N А58-5033/2011 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании с ответчика 6 232 220 руб. 79 коп. основного долга за период с 01.05.2011 по 30.06.2011. Принят отказ истца от исковых требований к ответчику в части основного долга в размере 12 404 832 руб. 49 коп. Прекращено производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в размере 12 404 832 руб. 49 коп. Принято признание ответчиком иска в размере 6 232 220 руб. 79 коп. основного долга. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" 6 232 220 руб. 79 коп. долга по договору о поставке коммунальных ресурсов и водоотведения для нужд населения от 14.05.2010 за период с 01.05.2011 по 30.06.2011, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 54 161 руб. 11 коп.

Объёмы оказанных услуг, их стоимость сторонами не оспаривались.

Из материалов дела следует, что состоявшимися соглашениями от 14.06.2011 N 21, от 15.06.2011 N 23, от 30.06.2011 N 24, от 30.06.2011 N 25, от 25.07.2011 N 27, от 29.08.2011, от 14.09.2011 N 28, от 14.09.2011 N 29, от 21.09.2011 N 30, от 28.09.2011 N 31, от 29.09.2011 N 32, подписанными между Томпонским участком филиала "Коммунтеплосбыт" государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" и обществом с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис", приняты в счёт оплаты за коммунальные услуги по договору от 14.05.2010 платежи по взаимозачёту.

Указанные соглашения 14.06.2011 N 21 на сумму 1 570,72 руб., от 15.06.2011 N 23 на сумму 194 489,57 руб., от 30.06.2011 N 24 на сумму 159 331 руб., от 30.06.2011 N 25 на сумму 13 512 руб., от 25.07.2011 N 27 на сумму 5 497,56 руб., заключены за период, по которому отсутствовала задолженность, заявленная по данному делу, задолженность ответчика за июль-сентябрь 2011 не могла быть зачтена данными соглашениями.

Соглашениями от 25.07.2011 N 27, 29.08.2011, от 14.09.2011 N 28, 14.09.2011 N 29, от 21.09.2011 N 30, от 28.09.2011 N 31, от 29.09.2011 N 32 Томпонский участок филиала "Коммунтеплосбыт" государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" принял в счёт оплаты за коммунальные услуги по договору от 14.05.2010 "О поставке коммунальных ресурсов для нужд населения" платежи по взаимозачёту в сумме 5 497,56 руб., 160 005 руб. за август, 224 332,32 руб. за июль, 2 351,49 руб. за июль 2011 года, в сумме 160 005 руб. за август, в сумме 143 912,91 руб. за сентябрь, в сумме 8 254,59 руб.

Ответчиком произведена оплата в размере 9 468 600 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платёжные поручения от 27.07.2011 N 230 на сумму 68 600 руб., от 26.07.2011 N 229 на сумму 1 200 000 руб., от 14.07.2011 N 216 на сумму 1 100 000 руб., от 12.08.20011 N 242 на сумму 1 000 000 руб., от 23.08.2011 N 264 на сумму 1 000 000 руб., от 31.08.2011 N 275 на сумму 800 000 руб., от 14.09.2011 N 298 на сумму 1 000 000 руб., от 19.09.2011 N 305 на сумму 900 000 руб., N 319 на сумму 1 000 000 руб., от 12.10.2011 N 338 на сумму 1 000 000 руб., от 12.10.2011 N 339 на сумму 400 000 руб.

Остались неисполненными определения суда от 27.04.2012, 29.05.2012, где сторонам предлагалось произвести сверку взаиморасчётов, и истцу представить согласие, либо возражение на отзыв ответчика, основание с представлением доказательств отсутствия возможности принятия к оплате платёжных документов (платёжные документы, акты зачёта) указанных ответчиком.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца, что ранее ответчиком платёжные поручения N N 216, 229, 230 за июль 2011 на сумму 2 368 600 руб., N N 242, 298, 264, 275 за август 2011 на сумму 3 800 000 руб., NN305,319 за сентябрь 2011 в размере 1 900 000 руб., N339, 338 за октябрь 2011 представлялись в качестве доказательств оплаты по делу NА58-5033/2011, обоснованно не приняты к сведению.

Представленная истцом копия отзыва ответчика с указанием в нём о представлении в качестве оплаты за июль 2011 платёжных поручений (N N 216, 229, 230) на общую сумму 2 368 600 руб., за август 2011 платёжных поручений N N 242, 298, 264, 275) на общую сумму 3 800 000 руб., за сентябрь 2011 платёжных поручений N N 305, 319) на общую сумму 1 900 000 руб., за октябрь 2011 платёжных поручений N N 339, 338, 353, 354) на общую сумму 3 400 000 руб., поскольку отзыв не содержит ссылки на номер дела, даты его составления, доказательств его получения судом.

Истцом не представлено доказательств и материалами дела не подтверждается, что оплаты произведённые ответчиком в июле, августе, сентябре, октябре 2011 года были приняты к истцом оплате по делу N А58- 5033/2011 и явились основанием для отказа истцом от иска на указанную сумму. В судебном решении по делу N А58-5033/2011 не указано, что основанием отказа от иска явилась уплата ответчиком долга, в том числе и после принятия искового заявления по делу N А58-5033/2011, принимая во внимание взыскание с ответчика государственной пошлины с суммы иска 6 232 220 руб. 79 коп., без учёта оплат произведенных ответчиком после принятия искового заявления к производству определением суда от 02.09.2011 по делу N А58-5033/2011.

Оснований для принятия соглашений от 25.07.2011 N 27, 29.08.2011, от 14.09.2011 N28, 14.09.2011 N 29, от 21.09.2011 N 30, от 28.09.2011 N 31, от 29.09.2011 N 32 в иной период, чем указан в соглашениях о зачёте август, сентябрь 2011 года у истца не имеется, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не принял доводы истца о принятии истцом к оплате суммы 704 358 руб. 87 коп., произведённой зачётом по делу NА58-5033/2011.

Недоказанность исковых требований о взыскании денежных сумм является основанием для отказа в иске, на что правомерно указал арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, оснований для отмены правильного и законного решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) у Четвёртого арбитражного апелляционного суда не имеется.

Доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе перечисленным в жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки выводов у суда апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы Четвёртый арбитражный апелляционный суд находит, что всем доводам ответчика, имеющим правовое значение, дана надлежащая оценка, обжалуемое решение суда первой инстанции принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, выводы суда - соответствующими фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2012 года по делу N А58-1551/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

М.А. Клепикова О.А. Куклин