Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 12АП-8912/12 (ключевые темы: исполнительное производство - комиссия по трудовым спорам - повторное обращение - надлежащее извещение - объединения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 12АП-8912/12

г. Саратов

29 октября 2012 г.

Дело N А12-82/2012

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Производственное объединение "Баррикады" (400071, г. Волгоград, Почтовое отделение связи N 71, ОГРН 1103459004351, ИНН 3442110943)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 августа 2012 по делу N А12-82/2012ИП (судья Романов С.П.)

по заявлению открытого акционерного общества "Производственное объединение "Баррикады" (400071, г. Волгоград, Почтовое отделение связи N 71, ОГРН 1103459004351, ИНН 3442110943)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Шамшурину Станиславу Владимировичу (г. Волгоград)

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. Калинина, 4, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308),

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400081, г. Волгоград, ул. Ангарская, 17),

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, проспект В.И.Ленина, 90, ОГРН 1043400221149, ИНН 3441027202),

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, проспект В.И.Ленина, 67 а, ОГРН 1043400221150, ИНН 3442075777),

Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования (400066, г. Волгоград, ул. Донецкая, 16, ОГРН 1023403435637, ИНН 3444050993),

открытое акционерное общество "ВКС" (г. Волгоград),

муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградводоканал" (400131, г. Волгоград, ул. Чуйкова, 15, ОГРН 1023403437694, ИНН 3444061459),

комиссия по трудовым спорам Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Баррикады" (г. Волгоград),

общество с ограниченной ответственностью "Оптовая электрическая компания" (г. Волгоград)

об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Производственное объединение "Баррикады" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 августа 2012 по делу N А12-82/2012ИП по заявлению открытого акционерного общества "Производственное объединение "Баррикады" об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взыскиваемого по исполнительным производства, возбужденным 18.01.2012:

306/12/44/34, 307/12/44/34, 308/12/44/34, 309/12/44/34, 310/12/44/34, 311/12/44/34, 312/12/44/34, 313/12/44/34, 314/12/44/34, 315/12/44/34, 316/12/44/34, 317/12/44/34, 318/12/44/34, 319/12/44/34, 320/12/44/34, 321/12/44/34, 322/12/44/34, 323/12/44/34, 324/12/44/34, 325/12/44/34, 326/12/44/34, 327/12/44/34, 328/12/44/34, 329/12/44/34, 330/12/44/34, 331/12/44/34, 332/12/44/34, 333/12/44/34, 334/12/44/34, 335/12/44/34, 336/12/44/34, 337/12/44/34, 338/12/44/34, 339/12/44/34, 340/12/44/34, 341/12/44/34, 342/12/44/34, 343/12/44/34, 344/12/44/34, 345/12/44/34, 346/12/44/34, 347/12/44/34, 348/12/44/34, 349/12/44/34, 350/12/44/34, 351/12/44/34, 352/12/44/34, 353/12/44/34, 354/12/44/34, 355/12/44/34, 356/12/44/34, 357/12/44/34, 358/12/44/34, 359/12/44/34, 360/12/44/34, 361/12/44/34, 362/12/44/34, 363/12/44/34, 364/12/44/34, 365/12/44/34, 366/12/44/34, 367/12/44/34, 368/12/44/34, 369/12/44/34, 370/12/44/34, 371/12/44/34, 372/12/44/34, 373/12/44/34, 374/12/44/34, 375/12/44/34, 376/12/44/34, 377/12/44/34, 378/12/44/34, 379/12/44/34, 380/12/44/34, 381/12/44/34, 382/12/44/34, 383/12/44/34, 384/12/44/34, 385/12/44/34, 386/12/44/34, 387/12/44/34, 388/12/44/34, 389/12/44/34, 390/12/44/34, 391/12/44/34, 392/12/44/34, 393/12/44/34, 394/12/44/34, 395/12/44/34, 396/12/44/34, 397/12/44/34, 398/12/44/34, 399/12/44/34, 400/12/44/34, 401/12/44/34, 402/12/44/34, 403/12/44/34, 404/12/44/34, 405/12/44/34, 406/12/44/34, 407/12/44/34, 408/12/44/34, 409/12/44/34, 410/12/44/34, 411/12/44/34, 412/12/44/34, 413/12/44/34, 414/12/44/34, 415/12/44/34, 416/12/44/34, 417/12/44/34, 418/12/44/34, 419/12/44/34.

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, а именно судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Шамшурину Станиславу Владимировичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области,

Волгоградскому региональному отделению Фонда социального страхования, открытому акционерному обществу "ВКС", муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградводоканал", комиссии по трудовым спорам Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Баррикады", обществу с ограниченной ответственностью "Оптовая электрическая компания" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанному лицу, участвующему в деле, или его представителям лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

В установленный определением от 28 сентября 2012 года срок заявителем жалобы указанные недостатки не устранены.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении открытого акционерного общества "Производственное объединение "Баррикады" об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Производственное объединение "Баррикады" (г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 августа 2012 по делу N А12-82/2012ИП.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова