Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 11АП-14017/12 (ключевые темы: трехдневный срок - повторное обращение - Федеральная налоговая служба - рассмотрение дел в апелляционной инстанции - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 11АП-14017/12

г. Самара

29 октября 2012 г.

Дело N А65-24102/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2012 года по делу N А65-24102/2012 (судья Мотрохин Е.Ю.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Варикус", г.Казань о принятии обеспечительных мер

по данному делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Варикус", (ОГРН 1037739837992, ИНН 7714508836), г.Казань,

к ответчику - Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани, (ОГРН 1041626853806, ИНН 1658001735), г. Казань,

о признании недействительным решения N 2.11-0-36/17 от 15.06.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2012 года по делу N А65-24102/2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложения на 7 листах.

Судья

Е.М. Рогалева