Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 20АП-4685/12 (ключевые темы: электрооборудование - главный специалист - участники арбитражного процесса - ходатайство - Самарская область)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 20АП-4685/12

Тула

29 10 2012 г.

Дело N А23-585/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Автоваз" (г. Тольятти Самарской области, ОГРН 1026301983113, ИНН 6320002223) об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (г. Калуга, ОГРН 1024001336765, ИНН 4028000015) на решение Арбитражного суда Калужской области от 01.08.2012 по делу N А23-585/2012 (судья Бураков А.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" (г. Тольятти Самарской области, ОГРН 1026301983113, ИНН 6320002223) к открытому акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (г. Калуга, ОГРН 1024001336765, ИНН 4028000015) о взыскании 1 286 789 руб. 93 коп., путем использования систем видеоконференц-связи, установил:

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 рассмотрение апелляционной жалобы акционерного общества "Калужский завод автомобильного оборудования" (г. Калуга, ОГРН 1024001336765, ИНН 4028000015) отложено на 19.11.2012 в 15 часов 30 минут.

Открытое акционерное общество "Автоваз", заявило письменное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Самарской области.

Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Поскольку 19.11.2012 в 15 часов 30 минут в Арбитражном суде Самарской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой главного специалиста отдела информатизации и МТО, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Автоваз" (г. Тольятти Самарской области, ОГРН 1026301983113, ИНН 6320002223), об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, назначенном на 19.11.2012 года в 15 часов 30 минут, по рассмотрению дела N А23-585/2012.

Судья

Е.И. Можеева