Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 20АП-5069/12 (ключевые темы: почтовые отправления - оставление апелляционной жалобы без движения - обособленные подразделения - земельная кадастровая палата - здравоохранение)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 20АП-5069/12

город Смоленск

29 октября 2012 г.

Дело N А62-6409/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Проектный и проектно-технологический институт "Смоленскагропромтехпроект" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.08.2012 по делу N А62-6409/2011 (судья Яковлев Д.Е.), принятое по исковому заявлению частного учреждения "Управляющая компания "Кашена-1" (, ОГРН 1116700000295, ИНН 6732013016), Потемкина Олега Александровича, Комаровского Аркадия Борисовича, Лексина Сергея Александровича, Андросовой Ирины Владимировны, Кожурова Николая Николаевича, Железновой Тамары Алексеевны, Комаровского Павла Аркадьевича, Добровольского Валерия Ивановича, Жарковой Анжелики Александровны, общества с ограниченной ответственностью "Крафт" (город Смоленск, ОГРН 1026700666354, ИНН 6714022113), Данилюка Виктора Трифоновича, Румянцева Ярослава Федосовича, Старовойтова Игоря Ивановича, Иванова Александра Николаевича, Роганова Сергея Евгеньевича, Орловой Татьяны Ивановны, Шестака Александра Анатольевича, Перзашкевича Евгения Григорьевича, Рогановой Ольги Петровны, Федоровой Ирины Михайловны, Федорченко Евгения Олеговича, Котолевца Александра Павловича, Батрасова Дмитрия Анатольевича к закрытому акционерному обществу "Проектный и проектно-технологический институт "Смоленскагропромтехпроект" (город Смоленск, ОГРН 1076731000081, ИНН 6730067489), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "ВымпелКом" в лице Смоленского филиала, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, закрытое акционерное общество "Инвест-Алмаз-Холдинг", Федоренко Ирина Юрьевна, Овчинников Александр Николаевич, Прохорова Светлана Георгиевна, Шкапцов Леонид Валентинович, Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата", Лаберко Виктория Анатольевна, закрытое акционерное общество "АрендаИнформСервис", Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития Смоленской области, Попов Вячеслав Эдуардович, Германов Алексей Александрович, Тихонова Вера Николаевна, Лебедев Дмитрий Юрьевич, о взыскании 527784 рублей 75 копеек, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 02.10.2012 поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Проектный и проектно-технологический институт "Смоленскагропромтехпроект" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.08.2012 по делу N А62-6409/2011.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 29.10.2012 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес всех лиц, участвующих в деле, а также доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Заявителю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 04.10.2012, и получена закрытым акционерным обществом "Проектный и проектно-технологический институт "Смоленскагропромтехпроект" 12.10.2012, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 04.10.2012 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и отслеживанием почтового отправления данного письма с сайта ФГУП "Почта России". Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено в сети Интернет 04.10.2012.

Однако, 29.10.2012 года в Двадцатый арбитражный апелляционный суд надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение закрытым акционерным обществом "Проектный и проектно-технологический институт "Смоленскагропромтехпроект" копии апелляционной жалобы в адрес всех лиц, участвующих в деле, а также доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, не поступили.

При таких обстоятельствах, в целях реализации прав заявителя на судебную защиту, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым продлить закрытому акционерному обществу "Проектный и проектно-технологический институт "Смоленскагропромтехпроект" срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Проектный и проектно-технологический институт "Смоленскагропромтехпроект" (регистрационный номер - 20АП-5069/2012) без движения.

2. Предложить закрытому акционерному обществу "Проектный и проектно-технологический институт "Смоленскагропромтехпроект" в срок до 26.11.2012 включительно исправить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Рыжова