Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 12АП-8321/12 (ключевые темы: учетная ставка банковского процента - исполнение денежного обязательства - казна - требования к исполнительным документам - отсутствие вины)

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 12АП-8321/12

г. Саратов

29 октября 2012 г.

Дело N А12-10255/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 23 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Дубровиной О.А., Лыткиной О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Алексеевского района Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июля 2012 года по делу N А12-10255/2012, судья Прудникова Н.И.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" (ИНН 3401004167, ОГРН 1023405780903,403241, Волгоградская обл., Алексеевский район, ст-ца Алексеевская, ул. Красногвардейская,69)

к муниципальному образованию Алексеевского муниципального района в лице администрации Алексеевского района Волгоградской области (ИНН 3401002201, ОГРН 1023405761543; 403240, Волгоградская область, Алексеевский район, ст. Алексеевская, ул.Ленина,36)

о взыскании процентов в размере 946 784 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятия "Райжилкомбытгазстрой" (далее МУП "Райжилкомбытгазстрой") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Алексеевского муниципального района в лице администрации Алексеевского района Волгоградской области о взыскании за счет средств казны Алексеевского муниципального района Волгоградской области 946 784,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта 2011 г. по 24 апреля 2012 г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июля 2012 г. с муниципального образования Алексеевского муниципального района в лице администрации Алексеевского района Волгоградской области за счет средств казны Алексеевского муниципального района Волгоградской области в пользу муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" взыскано 946 784,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта 2011 г. по 24 апреля 2012 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация Алексеевского муниципального района Волгоградской области обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 июля 2009 г. по делу N А12-3308/2007 с муниципального образования Алексеевский муниципальный район Волгоградской области в лице администрации Алексеевского района Волгоградской области за счет казны Алексеевского муниципального района Волгоградской области в субсидиарном порядке в пользу МУП "Райжилкомбытгазстрой" взыскано 10 924 431,67 руб.

Арбитражным судом Волгоградской области 31 августа 2009 г. выдан исполнительный лист серии АС N 000444966, который 13 октября 2009 г. взыскателем направлен в адрес администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области для исполнения в порядке статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В связи с длительным неисполнением судебного акта МУП "Райжилкомбытгазстрой" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании за счет средств казны Алексеевского муниципального района Волгоградской области 946 784,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта 2011 г. по 24 апреля 2012 г.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции. К такому выводу судебная коллегия приходит на основании следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом первой инстанции установлено, что списания денежных средств по исполнительному листу серии АС N 000444966 от 31 августа 2009 г. в пользу взыскателя произведено не было.

Поскольку администрация Алексеевского муниципального района Волгоградской области уклоняется от исполнения обязательства по уплате основного долга, не принимая надлежащих мер по погашению долга, с нее, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вышеуказанный Закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение органами государственной власти.

Бездействие администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области, выразившееся в непринятии в установленный срок мер по выполнению требований исполнительного листа, не соответствует действующему законодательству и нарушает права взыскателя.

Администрацией Алексеевского муниципального района Волгоградской области не представлено доказательств принятия всех разумных и зависящих от нее мер по погашению долга в добровольном порядке.

Также ответчиком в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено доказательств отсутствия вины в просрочке исполнения денежного обязательства, что влечет применение ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Исходя из представленных доказательств и фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов в размере 946 784 руб. 08 коп. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действующей на момент подачи иска.

Довод администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области, что территориальное управление Алексеевского муниципального района комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области отвечает по денежным обстоятельствам должника, несостоятелен, поскольку, как следует из материалов дела, исполнение судебного акта по делу N А12-3308/07 осуществляется за счет средств казны Алексеевского муниципального района Волгоградской области.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене принятого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2012 г. по делу N А12-10255/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

О.А. Дубровина О.В. Лыткина