Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 09АП-29221/12 (ключевые темы: общественное питание - обжалование - определение о назначении экспертизы - конкурсное производство - ходатайство о назначении экспертизы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 09АП-29221/12

г. Москва

29 октября 2012 г.

Дело N А40-24703/09-18-78б

Резолютивная часть определения объявлена "10" октября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме "29" октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей Н.В. Дегтяревой, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Компания "ЛайнХилл Энтерпрайзис Корп."

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "21" августа 2012 г.

по делу N А40-24703/09-18-78Б принятое судьей А.А. Дербеневым

по заявлению ОАО "МТС" о назначении финансово-экономической экспертизы

в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ЗАО "Бета Линк"

при участии в судебном заседании:

От ОАО "МТС": Матвеев К.А. по доверенности от 06.06.2011 г., Гилинский А.В. по доверенности от 10.09.2012 г.

От Компании "ЛайнХилл Энтерпрайзис Корп.": Заремба А.Г. по доверенности от14.09.2012 г.

От конкурсного управляющего ЗАО "Бета Линк": Дудова Н.С. по доверенности от 26.09.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2009 года принято к производству заявление ЗАО "БетаЛинк" о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2010 года ЗАО "БетаЛинк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18 марта 2010 года в N 43.

В Арбитражный суд г. Москвы 06 марта 2012 года поступило заявление ОАО "МТС" о назначении финансово- экономической экспертизы по делу о банкротстве ЗАО "Бета Линк".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2012 заявленное ходатайство удовлетворено. По делу N А40-24703/09-123(18)-78 назначена финансово- экономическую экспертизу, производство которой поручено экспертам ООО "Цивилистика" Филатову Евгению Поликарповичу, Фоминой Анастасии Ильиничне.

Компания "ЛайнХилл Энтерпрайзис Корп.", не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 150, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по апелляционной жалобе Компания "ЛайнХилл Энтерпрайзис Корп." на определение Арбитражного суда г. Москвы от "21" августа 2012 г. по делу N А40-24703/09-18-78Б, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, только в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статья 82 АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения о назначении экспертизы, либо об отклонении ходатайства о назначении экспертизы. В отношении указанного определения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В соответствии с п. 4 названного Постановления Пленума ВАС РФ если к производству принята апелляционная жалоба на судебный акт, который не обжалуется, производство по такой жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 266, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе компании "ЛайнХилл Энтерпрайзис Корп." на определение Арбитражного суда г. Москвы от "21" августа 2012 г. по делу N А40-24703/09-18-78Б прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева Г.Н. Попова