Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2012 г. N 20АП-4856/12

Тула

30 10 2012 г.

N А09-7457/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мордасова Е.В., судей Дайнеко М.М., Яценко В.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коротковой Д.И., рассмотрев апелляционные жалобы Дбар Натальи Дауровны, Жидкова Виктора Васильевича, Корхова Анатолия Викторовича на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.08.2012 по делу N А09-7457/2011 (судья Азаров Д.В.), принятое по иску Ганеева Алексея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "ДАР-Строй", Жидкову Виктору Васильевичу, Жидковой Глине Викторовне, Жидковой Елене Сергеевне, Жидковой Илоне Олеговне, третьи лица: Корхов Анатолий Викторович, МИФНС России N 10 по Брянской области, Дбар Наталья Дауровна, Патов Николай Александрович, Патова Екатерина Валерьевна, Поденок Надежда Егоровна, о признании права на долю в уставном капитале общества, и по иску Дбар Натальи Дауровны к обществу с ограниченной ответственностью "ДАР-Строй", Ганееву Алексею Юрьевичу о признании незаключенным учредительного договора ООО "ДАР-Строй" от 04.09.2006, при участии в судебном заседании от Ганеева А.Ю. - представитель Иванякин К.В. (доверенность от 28.08.2012), Ганеев А.Ю. (паспорт); от ООО "ДАР-Строй" - директор Панков Е.П. (выписка из ЕГРЮЛ от 23.10.2012; приказ от 16.10.2012), в иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, установил следующее.

Ганеев Алексей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДАР-Строй", Жидкову Олегу Викторовичу, наследникам Жидкова Олега Викторовича, заявившим о вступлении в наследство: Жидкову Виктору Васильевичу, Жидковой Галине Викторовне, Жидковой Елене Сергеевне, Жидковой Илоне Олеговне о признании права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ДАР-Строй".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил требования.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.08.2012 в одно производство для совместного рассмотрения объединены настоящее дело и дело N А09-6271/2012 по иску Дбар Натальи Дауровны к Ганееву Алексею Юрьевичу, ООО "ДАР-Строй" о признании ничтожной сделкой учредительного договора ООО "ДАР-Строй" от 04.09.2006 г. заключенного между Дбар Натальей Дауровной и Ганеевым Алексеем Юрьевичем и признании права Ганеева Алексея Юрьевича на долю в уставном капитале ООО "ДАР-Строй" недействительным.

Решением от 08.08.2012 исковые требования Ганеева Алексея Юрьевича удовлетворены в полном объеме. В исковых требованиях Дбар Натальи Дауровны отказано.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, Дбар Наталья Дауровна, Жидков Виктор Васильевич, Корхов Анатолий Викторович обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого определения, просили его отменить, принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания, назначенного на 29.10.2012 от заявителей апелляционных жалоб поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства по апелляционной жалобе. В обоснование своих ходатайств заявители сослались на невозможность явиться в судебное заседание 29.10.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Частью 3 указанной нормы установлено, что в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Оценив заявленные апеллянтами ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ходатайств от отложении судебного разбирательства по рассматриваемым апелляционным жалобам.

На основании изложенного судебная коллегия в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, считает необходимым судебное заседание отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 123, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайства Дбар Натальи Дауровны, Жидкова Виктора Васильевича и Корхова Анатолия Викторовича об отложении судебного разбирательства.

2. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб Дбар Натальи Дауровны, Жидкова Виктора Васильевича, Корхова Анатолия Викторовича на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.08.2012 по делу N А09-7457/2011 на 09 декабря 2012 года на 15 часов 20 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09.

3. В случае неявки в судебное заседание, лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в том числе и в случае утверждения мирового соглашения.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru.

Подача документов в электронной виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Председательствующий судья

Е.В. Мордасов

Судьи

М.М. Дайнеко В.Н. Яценко