Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 09АП-31987/12

г. Москва

29 октября 2012 г.

Дело N А40-85009/11-58-495

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н. судей: Деева А.Л., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, ИФНС России N 36 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2012 по делу NА40-85009/11-58-495 по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к ИФНС России N36 по г. Москве, Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о/об: 1. обязании ФНС Российской Федерации, в лице ее территориальных органов по г. Москве принять выморочное имущество Терентьева В.Н. - автомобиль: наименование - CHEVROLET KLAC (C100/Сhevrolet Captiva), идентификационный номер - XUFCD26GJ8A003959; наименование (тип ТС) - Легковой автомобиль; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - 10НМСH073040196; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - XUFCD26GJ8A003959; цвет кузова - Черный; мощность двигателя - 230 (169), получить свидетельство о праве государства на наследство и передать данное имущество и правоустанавливающие документы Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, 2. признании права собственности на выморочное имущество, автомобиль: наименование - CHEVROLET KLAC (С100 / Chevrolet Captiva), идентификационный номер - XUFCD26GJ8A003959; наименование (тип ТС) - Легковой автомобиль; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - 10НМСH073040196; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова XUFCD26GJ8A003959; цвет кузова - Черный; мощность двигателя - 230 (169) за Российской Федерацией в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом по г. Москве, 3. в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании и залоге NАС290420080002763602 от 07 мая 2008 года, заключенного между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Терентьевым Владимиром Николаевичем, обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль: наименование - CHEVROLET KLAC (С100/Chevrolet Captiva), идентификационный номер - XUFCD26GJ8A003959; наименование (тип ТС) - Легковой автомобиль; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - 10НМСH073040196; номер шасси (рама) - ОТСУТСТВУЕТ; номер кузова - XUFCD26GJ8A003959; цвет кузова - Черный; мощность двигателя - 230 (169), являющийся выморочным и перешедшим в порядке универсального правопреемства в собственность Российской Федерации, 4. установлении начальной продажной цены заложенного имущества согласно отчету независимого авто эксперта ООО "АПЕКС ГРУП" N128068 от 13.07.2011 года "Об оценке транспортного средства Chevrolet Captiva государственный регистрационный знак Т090ЕМ199, VIN XUFCD26GJ8A003959, в размере 615.000,01 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Киреева Е.Ю. по доверенности от 16.02.2012 N 5/116Д;

от ответчиков: от ИФНС России N 36 по г. Москве - Халилов С.М. по доверенности от 28.03.2012 N 01-13/010007;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве - Аксенова Е.Н. по доверенности от 04.09.2012 N Д-762.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 36 по г.Москве, Управлению Федеральной налоговой службы по г.Москве, Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом в г.Москве о вышеуказанном предмете в соответствии с соглашением о кредитовании и залоге N АС290420080002763602 от 7.05.2008 и на основании ст.ст. 160, 350, 352, 348, 353, 434, 438, 1110, 1112, 1151, 1152, 1154, 1175 ГК РФ.

В обоснование иска истец ссылается на заключенное с Терентьевым Владимиром Николаевичем соглашение о кредитовании и залоге N АС290420080002763602 от 07.05.2008, согласно которому банк 07.05.2008 под залог спорного автомобиля предоставил указанному заемщику кредит на его покупку в размере 1.004.536 руб. на срок 60 месяцев.

При этом до настоящего времени задолженность заемщика перед банком в

полном объеме не погашена и составляет 797.053,46 рублей, в том числе: 791.491,34 руб. - сумма непогашенного кредита; 5.562,12 руб. - невыплаченные проценты за пользование кредитом.

Решением от 13 августа 2012 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования истца удовлетворил частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТУ Росимущества в городе Москве и ИФНС N 36 по г. Москве обратились в Девятый арбитражный апелляционными суд с жалобами в которых просят решение от 13.08.2012 по делу N А40-85009/11-58-495 отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование доводов апелляционных жалоб заявители указывают на то, что в настоящее время закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, не принят. Обжалуемое решение не содержит норм права, которые были нарушены ответчиками. Законодательством не предусмотрен срок, в течение которого налоговый орган обязан обратиться за свидетельством о праве наследования на выморочное имущество. Кроме того, истец является ненадлежащим истцом по данному спору, поскольку не обладает какими либо вещными правами на спорный автомобиль.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчиков доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме, представитель истца возражал, представил отзыв.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что имеются основания для отмены решения суда от 13.08.2012 исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07 мая 2008 года между ОАО "Альфа-Банк" и Тереньтьевым Владимиром Николаевичем (заемщик) был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц и соглашение о кредитовании и залоге N АС290420080002763602 (т.1 л.д. 113-129), согласно которому банк под залог спорного автомобиля предоставил указанному заемщику кредит на его покупку в размере 1.004.536 руб. (т.1 л.д. 130) на срок 60 месяцев до 27.05.2013.

Истец свои обязательства исполнил, денежные средства в размере 1 004 536 руб. 00 коп. были перечислены (л.д. 130) что подтверждается балансовым мемориальным ордером N 0000000254 от 07.05.2008.

На момент подачи искового заявления задолженность заемщика перед банком в полном объеме не погашена и составляет 797.491,34 руб., в том числе: 791.491,34 руб. - сумма непогашенного кредита; 5.562,12 руб. - невыплаченные

проценты за пользование кредитом.

В соответствии с договором купли-продажи N 6101/Ф/КП от 07.05.2008 заемщик приобрел автомобиль CHEVROLET 2008 года выпуска, черного цвета, номер двигателя 10НМСН073040196, который был предоставлен истцу в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем был составлен договор залога транспортного средства N АС290420080002763602.

Из материалов дела следует, что рыночная стоимость предмета залога составляет 615.000 руб., что подтверждается представленным в дело отчетом независимого авто-эксперта ООО "АПЕКС ГРУП" N 81163 от 13 декабря 2010 (т.2 л.д. 13-27).

Судом первой инстанции установлено, что 20.10.2009 Терентьев В.Н. умер (свидетельство о смерти от 22.10.2009 - т.2 л.д. 3).

В силу положений ст. 352 ГК РФ договор залога не прекращается в связи со смертью залогодателя. В соответствии с ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного либо безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Из письма Московской городской нотариальной палаты от 26.11.2010 N 07/10811 следует, что наследственное дело к имуществу умершего Терентьева Владимира Николаевича по состоянию на 25.11.2011 не заводилось, в системе централизованного учета наследственных дел в городе Москве не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем фактического принятия наследства.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств отсутствия у умершего заемщика наследников, осуществивших принятие наследства посредством совершения фактических действий.

Более того, согласно имеющейся в материалах дела анкете на получение кредита на автомобиль, а качестве контактного лица заемщик указал Осипову Ирину Юрьевну (сестру).

Таким образом, апелляционная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что наследников не имеется, а следовательно и выводом о том что автомобиль является выморочным имуществом.

Кроме того, апелляционная коллегия считает обоснованным довод заявителей жалоб о том, что истец не является лицом, обладающим какими либо вещными правами на указанный автомобиль.

В соответствии п.1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Истец не обладает полномочиями по предоставлению интересов Российской Федерации, ввиду чего не может заявлять требования о признании права собственности за Российской Федерацией.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, п.2 ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2012 по делу N А40-85009/11-58-495 отменить. В иске ОАО "АЛЬФА-БАНК" отказать.

Взыскать с ОАО "АЛЬФА-БАНК" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 (двух тысяч) руб. 00 коп. за рассмотрение апелляционных жалоб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.Л. Деев Д.В. Пирожков