Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 11АП-12548/12

г. Самара

31 октября 2012 г.

Дело N А65-20855/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Баранова А.Е. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2012 года по жалобе Баранова А.Е. на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Ворониной А.А. своих обязанностей по делу N А65-20855/2011 (судья В.Ш. Красавина) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТТЦ "Дербышки" (ОГРН 1081690004934),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2012 г. ЗАО "ТТЦ "Дербышки" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Воронина А.А.

Баранов А.Е. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Ворониной А.А. своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2012 года в удовлетворении жалобы отказано.

Баранов А.Е., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований участник должника Баранов А.Е. указал на не надлежащее исполнение конкурсным управляющим ЗАО "ТТЦ "Дербышки" Ворониной А.А. обязанностей, выражающееся в не принятии мер по взысканию неосновательного обогащения с ИП Гимадуллина Л.И. в размере 14981000руб. и процентов в размере 2623339,56руб.

В письме от 28.05.2012 Баранов А.Е. потребовал от конкурсного управляющего Ворониной А.А. представлять интересы должника по двум арбитражным делам (А65-9004/2012, А65-14231/2012) и добиваться возвращения имущества и денежных средств, которые по мнению заявителя были незаконно выведены из ЗАО "ТТЦ "Дербышки" (л.д.5).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2012 по делу N А65-9004/2012, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО "ТТЦ "Дербышки" истребовать из незаконного владения Закрытого акционерного общества "Тандер" 45/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 559,68 кв. м с кадастровым номером 16:50:250248:0008, нежилое помещение N 1000 (номера на поэтажном плане 1-9), общей площадью 270,7 кв.м, кадастровый номер 16:50:250248:8:5/3 и _ доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N 1002 (номер на поэтажном плане 10), общей площадью 15,3 кв.м, кадастровый номер 16:50:250248:8:5/5, расположенные по адресу г.Казань, улица Мира, дом 28; исключить из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Закрытого акционерного общества "Тандер" на 45/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 559,68 кв. м с кадастровым номером 16:50:250248:0008, нежилое помещение N 1000 (номера на поэтажном плане 1-9), общей площадью 270,7 кв.м, кадастровый номер 16:50:250248:8:5/3 и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N 1002 (номер на поэтажном плане 10), общей площадью 15,3 кв.м, кадастровый номер 16:50:250248:8:5/5, расположенные по адресу г.Казань, ул.Мира, дом 28; возвратить указанное имущество Закрытому акционерному обществу "Техно Торговый Центр "Дербышки".

По делу N А65-14231/2012 определением арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2012 исковое заявление ЗАО "ТТЦ "Дербышки" к индивидуальному предпринимателю Гимадуллину Ленару Ильсуровичу о взыскании 14.981.000 руб. неосновательного обогащения и 2.623.339 руб. 56 коп. процентов оставлено без рассмотрения в связи с подписанием иска неуполномоченным лицом.

Исходя из письма Баранова А.Е. от 28.05.2012, требуя поддержать исковые требования по вышеуказанным делам, Баранов А.Е. представил конкурсному управляющему должника два исковых заявления и заявление об увеличении исковых требований по делу N А65-9004/2012.

В ответ на обращение Баранова А.Е., конкурсный управляющий Воронина А.А. письмом от 11.07.2012 сообщила заявителю о необходимости передачи всей необходимой документации для решения возможности о подачи искового заявления к ИП Гимадуллину Л.И. (л.д.7).

Однако требование конкурсного управляющего о предоставлении документации не было исполнено Барановым А.Е., в связи с чем Воронина А.А. вынуждена была обратиться в суд о принудительном истребовании документации должника.

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 заявление конкурсного управляющего об истребовании документации от Баранова А.Е. удовлетворено.

Представленные в суд апелляционной инстанции материалы дела не содержат сведений о передаче Барановым А.Е. конкурсному управляющему документации должника.

В отсутствие необходимых документов, свидетельствующих о возникновении обязательств ИП Гимадуллина Л.И. перед должником, конкурсный управляющий не имеет возможности оценить возможность инициирования судебного процесса о взыскании денежных средств или поддержания ранее заявленного иска не уполномоченным лицом.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку предъявление исков от имени должника в конкурсном производстве является правом, а не обязанностью конкурсного управляющего, что указано в п.3 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Закон о банкротстве не содержит норм, обязывающих арбитражного управляющего предъявлять иски от имени и в интересах должника, кредиторов. Вместе с тем в каждом конкретном случае конкурсный управляющий должен оценить необходимость инициирования судебного спора с учетом имеющейся в его распоряжении доказательственной базы.

Заявитель жалобы не учел, что при возбуждении арбитражного дела устанавливаются только соответствие иска формальным требованиям процессуального законодательства. Тогда как исследование и оценка доказательств производятся в ходе рассмотрения дела. Поэтому принятие иска к производству арбитражным судом не означает наличие достаточных доказательств для его удовлетворения. Арбитражное дело может быть возбуждено и без каких-либо доказательств обоснованности иска.

Баранов А.Е. не представил в суды первой и апелляционной инстанций доказательств передачи конкурсному управляющему документов, свидетельствующих о возникновении обязательств ИП Гимадуллина Л.И. перед должником и обосновывающих доводы заявления и апелляционной жалобы.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2012 года по делу N А65-20855/2011 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило