Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 12АП-8761/12

г. Саратов

31 октября 2012 г.

дело N А57-6971/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "24" октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "31" октября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания при использовании средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юрченко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" на определение Арбитражного суда Саратовской области о распределении судебных расходов от 17 августа 2012 года по делу N А57-6971/2011, судья Никульникова О.В.,

по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов (ИНН 6453074026, ОГРН 1036405320456),

к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", г. Саратов (ИНН 6453050522, ОГРН 1026403058483),

третьи лица:

администрация Ленинского района муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов (ИНН 6453015253, ОГРН 1036405301954),

комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов (ИНН 6450049166, ОГРН 1026402204950),

комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов (ИНН 6450530344, ОГРН 1026402205246),

администрация муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов (ИНН 6450011003, ОГРН 1036405000280),

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района - Никишина О.В., по доверенности от 19.07.2012,

от администрации муниципального образования "Город Саратов" - Задкова Е.Н., по доверенности от 14.09.2012 N 01-03/75,

от администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" - Кичатый Р.В., по доверенности от 27.06.2012 N 1671-01/14,

от муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" - Кичатый Р.В., по доверенности от 30.11.2011,

от комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов" - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений,

от комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - АТСЖ Ленинского района) обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 105 000 руб. 00 коп., из которых:

- 50.000 руб. - расходы на оплату услуг представителя Шельпякова А.В. за представление интересов истца в суде первой инстанции;

- 15 000 руб. - представление интересов в суде апелляционной инстанции;

- 40 000 руб. - представление интересов в суде кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 августа 2012 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

С муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" (далее - МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова") в пользу АТСЖ Ленинского района взысканы судебные расходы в сумме 105 000 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

20 мая 2011 года АТСЖ Ленинского района обратилась в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлениям к МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" о взыскании убытков в размере 12 654 177 руб. 00 коп.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2011 г. по делу N А57-6971/2011 суд взыскал с МУ "ДЕЗ по Ленинскому району города Саратова" в пользу АТСЖ Ленинского района убытки в размере 14 286 911 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 г. решение арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2011 года по настоящему делу оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2012 г. по делу N А57-6971/2011 решение арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2011 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 г. оставлены без изменения.

09.04.2012 АТСЖ Ленинского района обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к МУ "ДЕЗ по Ленинскому району города Саратова" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 105 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в частности принимать во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 9 апреля 2009 года N 6284/07, суд не вправе уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение понесенных расходов АТСЖ Ленинского района представила договор б/н от 11 мая 2011 года, заключенный с Шельпяковым А.В.; акт выполненных работ от 05.04.2012 г. по договору б/н от 11 мая 2011 года; платежное поручение N 192 от 06.04.2012 года на сумму 65 000 рублей (назначение платежа - Вознаграждение по договору б/н от 11 мая 2011 года за участие в деле N А57-6971/2011 в судах первой и апелляционной инстанциях); акт выполненных работ от 25.06.2012 г. по договору б/н от 11 мая 2011 года; платежное поручение N 379 от 25.06.2012 года на сумму 40 000 рублей (назначение платежа - за юридические услуги в суде кассационной инстанции по договору б/н от 11 мая 2011 (дело А57-6971/2011)).

В целях исполнения данного Шельпякову А.В. поручения поверенный обязуется совершить следующие юридические и фактические действия: подготовка необходимого пакета документов, подача искового заявления, представление интересов истца в суде, а также при необходимости подавать жалобы, формировать правовую позицию применительно к рассматриваемой спорной ситуации, выполнять иные процессуальные действия, связанные с рассмотрением иска.

Во исполнение взятых на себя обязательств АТСЖ Ленинского района выдало Шельпякову А.В. доверенность, на совершение юридических действий, предусмотренных договором.

Представление интересов доверителя в судебных заседаниях в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях ответчиком не оспаривается и подтверждается протоколами судебных заседаний и судебными актами, принятыми судами по настоящему делу.

Из представленных истцом платежных документов следует, что оплата произведена по договору об оказании юридических услуг именно в рамках настоящего дела (А57-6971/2011).

Таким образом, суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные АТСЖ Ленинского района требования о взыскании с МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" судебных расходов в размере 105000 руб., исходил из доказанности понесенных стороной судебных расходов и отсутствия превышения разумных пределов.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-272 АПК РФ, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 августа 2012 года по делу N А57-6971/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.В. Лыткина Т.Н. Телегина