г. Москва |
|
24 октября 2012 г. |
Дело N А40-129873/11-71-483бБ |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,
Судей П.А. Порывкина, Н.В. Дегтяревой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО АКБ "Связь-Банк"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 г. по делу N А40-129873/11-71-483Б, вынесенное судьёй Л.А. Кравчук
о признании несостоятельным (банкротом) ООО"ОМХАС-квартал" (ИНН 5504120673, ОГРН 1065504056089)
требование ООО "АЗИЯ-центр" в размере 52 506 724 рубля 31 копейки
при участии в судебном заседании:
от ОАО АКБ "Связь-Банк"- Владимировой О.А. по доверенности от 19.12.2011 г. N 1212
от ООО "АЗИЯ-центр" - Третьякова А.Ю. по доверенности от 30.03.2012 г.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 г. по делу N А40-129873/11-71-483Б в отношении должника- ООО "ОМХАС -квартал" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Васильев Г.Г.
Сообщение о процедуре наблюдения и утверждения временного управляющего должника опубликовано в газете Коммерсантъ от 24.03.2012 г. N 52.
В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд города Москвы заявлены 28.03.2012 г. требования ООО "АЗИЯ-центр" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 52506724рубля 31 копейки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2012 г. по делу N А40-129873/11-71-483Б включены в реестр требований кредиторов ООО "ОМХАС- квартал" требования ООО "АЗИЯ-центр" в размере 52506724рубля 31 копейки, из них: 17106149рублей 96 копеек -сумма основного долга, 35400574рубля - проценты за пользование заемными средствами в третью очередь удовлетворения.
ОАО АКБ "Связь -Банк" не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2012 г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение Арбитражного суда города Москвы отменить, отказать во включении в реестр требований кредиторов должника ООО "АЗИЯ-центр" с заявленными требованиями, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Заявитель жалобы настаивает на требованиях по апелляционной жалобе по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.
ООО "АЗИЯ -центр" возражает против требований по апелляционной жалобе, считая судебный акт первой инстанции законным и обоснованным.
Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит изменению, исходя из следующего:
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника.
Судом первой инстанции правомерно установлен факт заключения 25.06.2008 г. между должником и ООО "АЗИЯ-центр" договора займа, в соответствии с которым ООО "АЗИЯ -центр" обязуется должнику передать денежные средства в размере 128000000рублей, а должник обязуется вернуть указанную сумму и проценты, начисленные на сумму займа в обусловленный договором срок.
Выдача займа ООО "АЗИЯ -центр" должнику в сумме 60000000рублей подтверждено платежными поручениями и выписками по счету, заверенными банком и находящимися в материалах дела.
Судом первой инстанции установлено, что срок возврата займа согласно дополнительного соглашения от 28.07.2008 г. к договору займа установлен сторонами- 31.12.2009 г. и должником частично возвращена сумма займа в размере 42893850рублей 04 копейки согласно платежных документов, остаток долга перед ООО "АЗИЯ -центр" составил 17106149рублей 96 копеек, в связи с чем, данная сумма долга правомерно включена судом первой инстанции в реестр кредиторов должника третьей очереди.
Судом первой инстанции правомерно включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди требования по процентам по займу из расчета 12% годовых в сумме 19298256рублей 92 копейки за заявленный в расчете ООО "АЗИЯ -центр" период, находящимся в материалах дела.
Апелляционный суд согласился с доводами заявителя жалобы в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ОАО "ОМХАС- квартал" требований ООО "АЗИЯ -центр" в размере 16102317рублей 43 копейки- процентов за пользование займом, признав расчет заявителя жалобы в апелляционной жалобе и в уточнениях к ней обоснованным и неверным в части расчет ООО "АЗИЯ -центр", который не смог пояснить порядок расчета заявленной суммы процентов по займу.
Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2012 по делу N А40-129873/11-71-483Б изменить, изложив в следующей редакции:
Включить в реестр требований кредиторов ОАО "ОМХАС-квартал" требования ООО "АЗИЯ-центр" в размере 36404406рублей 88 копеек, из них: 17106149рублей 96 копеек - сумма основного долга, 19298256рублей 92 копейки- проценты за пользование заемными средствами в третью очередь удовлетворения.
Отказать во включении в реестр требований кредиторов ОАО "ОМХАС-квартал" требования ООО "АЗИЯ-центр" в размере 16102317рублей 43 копейки- процентов за пользование заемными средствами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Г.Н. Попова |
Судьи |
П.А. Порывкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-129873/2011
Должник: Временный управляющий ООО "ОМХАС-квартал": Васильев Г. Г., ООО "ОМХАС-квартал"
Кредитор: ЗАО "АвиаТехМас", ЗАО "Авиационные и Технические Масла", ИФНС России N 29 по г. Москве, Компания "Freimex AG", ОАО АКБ "Связь-Банк", ООО "АЗИЯ-центр", ООО "Домостроительный Комбинат", ООО "НАФТА", ООО "ОМХАС", ООО "Респект", ООО "Экотех", Хашиев А М
Третье лицо: Акционерный банк "КАПИТАЛ" (ЗАО), Васильев Г Г, НП Первая СРО АУ ", ОАО АКБ "Связь-Банк", ООО "Новая энергетическая компания"
Хронология рассмотрения дела:
19.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8578/12
11.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34581/13
05.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8578/12
26.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5261/13
23.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8578/12
14.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-129873/11
05.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8578/12
03.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15358/12
30.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8578/12
26.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8578/12
19.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33419/12
16.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33273/12
08.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15358/12
29.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31027/12
24.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31054/12
02.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26854/12
02.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27825/12
02.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27827/12
27.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26855/12
16.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8578/12
30.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8578/12
21.06.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15537/12
30.03.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-129873/11