Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 13АП-21033/12

г. Санкт-Петербург

31 октября 2012 г.

Дело N А56-58340/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2012 по делу N А56-58340/2011 (судья Каменев А.Л.), принятое

по заявлению ОАО "Сбербанк России"

о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО "Базис" от 08.06.2012,

установил:

26.09.2012 ОАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2012. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на публикацию судебного акта от 04.09.2012 на сайте ВАС РФ 06.09.2012.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит уважительной причину пропуска срока.

Как следует из почтового штампа на конверте, апелляционная жалоба направлена в суд 26.09.2012.

Обжалуемый судебный акт датирован 04.09.2012.

В судебном заседании 03.09.2012, когда была оглашена резолютивная часть определения, представители ОАО "Сбербанк России" участвовали.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным собрания кредиторов, может быть обжаловано в апелляционный суд не позднее, чем через четырнадцать дней с даты их принятия.

Срок на обжалование определения от 04.09.2012 истёк 24.09.2012.

Текст определения, как указывает податель апелляционной жалобы, опубликован на сайте ВАС РФ 06.09.2012.

При подаче апелляционной жалобы 26.09.2012 ОАО "Сбербанк России" не обосновало причин неисполнения процессуальных обязанностей в установленный срок - в течение 12 рабочих дней с даты публикации определения на сайте ВАС РФ.

Частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку доводов, обосновывающих уважительность пропуска срока подачи жалобы, в данном ходатайстве не содержится, а названные ОАО "Сбербанк России" обстоятельства не свидетельствуют о пропуске процессуального срока по не зависящим от подателя жалобы причинам, притом, что при рассмотрении вопроса об уважительности причин пропуска установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока суд связан доводами заинтересованного лица, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ОАО "Сбербанк России" о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения суда от 04.09.2012.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21033/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 7 листах и почтовый конверт.

Судья

Л.С. Копылова