Тула |
|
31 октября 2012 г. |
Дело N А68-4861/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кузнецовой Н.П., Ждановой Л.Ф., Зотовой Т.А., Сергеевой А.П., Борисовой З.И. на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.09.2012 по делу N А68-4861/12 (судья Тажеева Л.Д.), принятого по иску Ждановой Л.Ф., Зотовой Т.А., Сергеевой А.П., Борисовой З.И. к Лупанову В.К., Лупанову К.В., Кондауровой Н.Д., Степановой Т.В., Бородиной С.В., Родиной Е.С., Понкратовой О.В., Зайцевой Г.А., Фурсовой Е.Ю., Литовченко Р.Н., Борисовой Т.Ю., Борисовой Л.В., Кузнецовой О.М., Парфентьевой Г.Н., третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "БОЛЬШОЙ УНИВЕРМАГ" (ОГРН 1027100744824, ИНН 7102000411), Лупанова Л.В., Лупанов В.В., Буйволова Н.М., о признании недействительными притворных сделок, установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
К апелляционной жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере, что подтверждается актом об отсутствии документов и иных вложений в полученной корреспонденции от 19.10.2012, составленным сотрудниками Арбитражного суда Калужской области.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.
В соответствии ФЗ-374 от 27.12.2009, внесшим изменения в п. 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2 000 рублей, которые подлежат уплате по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".
Кроме того, к апелляционной жалобе в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены доказательства направления или вручении копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес иных лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Кузнецовой Н.П., Ждановой Л.Ф., Зотовой Т.А., Сергеевой А.П., Борисовой З.И. оставить без движения.
2. Предложить Кузнецовой Н.П., Ждановой Л.Ф., Зотовой Т.А., Сергеевой А.П., Борисовой З.И. в срок до 21 ноября 2012 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в
определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
М.М. Дайнеко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-4861/2012
Истец: Жданова Людмила Федоровна, Зотова Тамара Алексеевна, Сергеева Алевтина Петровна, Борисова Зинаида ивановна, Кузнецова Надежда Петровна, участники ООО "Большой Универмаг"
Ответчик: Лупанов Владимир Константинович, Литовченко Раиса Николаевна, Борисова тамара Юрьевна, Борисова Лариса Владимировна, Кузнецова Ольга Михайловна, Парфентьева Галина Николаевна, Лупанов Константин Владимирович, Кондаурова Надежда Дмитриевна, Степанова Татьяна Викторовна, Бородина Светлана Владимировна, Родина Елена Сергеевна, Понкратова Ольга Викторовна, Зайцева Галина Александровна, Фурсова елена Юрьевна
Третье лицо: ООО "Большой Универмаг", Лупанова Лилия Викторовна, Лупанов Владимир Владимирович, Буйволова Н. М.
Хронология рассмотрения дела:
26.11.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7276/13
23.10.2013 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-4861/12
07.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1888/13
14.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1888/13
07.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-68/13
30.11.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5596/12
02.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5596/12
31.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5596/12
24.09.2012 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-4861/12